- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-14
- Bylos Nr.
- e2S-932-656/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-32381-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Pareiškėjas
- R. V.
- Kreditorius
- uždaroji akcinė bendrovė „TEISINĖ SFERA“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (apelianto) R. V. ir suinteresuoto asmens (apeliantės) L. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 17 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. V. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje – antstolė Virginija Meškauskienė, L. V., išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „TEISINĖ SFERA“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas R. V. 2025 m. lapkričio 10 d. pateikė antstolei Virginijai Meškauskienei skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo yra ginčijamas antstolės 2025 m. spalio 21 d. patvarkymas dėl vertės ir realizavimo Nr. S-25-15-33440.
Šalies argumentai
2. Skunde pažymėjo, kad patvarkymas naikintinas šiais pagrindais: 1) yra pareikštas prieštaravimas dėl nustatytos turto vertės; 2) turto įkeitimo sutartis yra suklastota; 3) įkeitimo sutartis nebuvo įregistruota inventorizacijos biure per tris mėnesius; 4) butas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė; 5) be buto įkeisti ir kitai daiktai, o jų pardavimo eilės tvarka nustato šio turto savininkas; 6) pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimą negalėjo būti skaičiuojamos palūkanos, todėl teismai nagrinėdami skundus, turėtų vertinti vartotojos teisių apsaugos klausimą; 7) patvarkyme nurodoma, kad piniginis išieškojimas yra 256 003,24 Eur skola, ši suma neatitinka, nes praėjo 27 metai ir skolos dydis yra pasikeitęs; 8) skundas dėl antstolės 2025 m. rugpjūčio 18 d. patvarkymo yra neišnagrinėtas (civilinės bylos Nr. e2YT-40418-1110/2025), todėl varžytynės negali būti skelbiamos.