Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą K. D. nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose pakeisti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalyje numatyta pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu K. D. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laivės atėmimo šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2020 m. kovo 29 d. 4 val. 50 min. iki 2020 m. kovo 30 d. 10 val. 54 min. (dvi dienos) vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, K. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skiriant pareigas: 1) atsiprašyti nukentėjusio A. D.; 2) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, K. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad įpareigojimas turi būti įvykdytas per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 8 d. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. spalio 8 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius siūlo K. D. nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose pakeisti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalyje numatyta pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nurodo, kad K. D. nevengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonės, bet dėl objektyvių priežasčių – Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ šalyje paskelbus karantiną, valstybės ir savivaldybių institucijose, įstaigose, valstybės ir savivaldybių valdomose įmonėse darbas organizuojamas ir klientai aptarnaujami nuotoliniu būdu arba dalinai nuotoliniu būdu, todėl Ignalinos rajono savivaldybėje nevyksta smurtinio elgesio programų užsiėmimai ir konsultacijos, o nuotoliniu būdu K. D. programos užsiėmimų išklausyti negali, nes neturi mobiliojo telefono, kompiuterio ir interneto prieigos, nemoka naudotis jokiais išmaniaisiais įrenginiais, savarankiškai programos užduočių atlikti nesugeba. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis ne pirmą kartą smurtavo būdamas neblaivus, jo pakartotinio nuteisimo rizikos probleminė sritis yra piktnaudžiavimas alkoholiu, todėl K. D. elgesiui galėtų daryti teigiamą įtaką įpareigojimas keturis mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

K. D. apie teismo posėdžio laiką ir vietą tinkamai pranešta, bet jis į teismo posėdį neatvyko.

Lietuvos probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje paaiškino, jog pokalbio metu K. D. išaiškinta, kad teismui bus siūloma baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose pakeisti pareiga keturis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir probuojamasis tokiam pakeitimui pritarė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nuteistasis K. D. 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per teismo nustatytą terminą neįvykdė dėl objektyvių Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio skyriaus teikime nurodytų priežasčių.

Pagal Probacijos įstatymo 29 straipsnį Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ar šio Kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis.

Atsižvelgiant į tai, kad K. D. tris kartus teistas už smurtinius nusikaltimus, kuriuos padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų paskyrimas turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, todėl ši pareiga jam skiriama.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Utenos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-471-277/2020 K. D. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose pakeisti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatyta pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (psichotropinių ir narkotinių medžiagų, alkoholio), kuri turi būti vykdoma du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.