Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

2022-10-26 · Baudžiamoji byla Nr. e1-1173-482/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2022-10-26
Bylos Nr.
e1-1173-482/2022
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Kaltinamasis
M. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-1173-482/2022Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00190-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.8.13; 1.2.28.2.1; 1.1.9.8; 2.12.1.4. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 26 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Tadžikistano Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 292 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis turėdamas tikslą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką nugabenti neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius - Sirijos Arabų Respublikos piliečius M. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. R., gim. (duomenys neskelbtini), (toliau – Užsieniečiai), neteisėtai juos gabeno Lietuvos Respublikos teritorija: siekdamas nugabenti Užsieniečius iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, neteisėtam Užsieniečių gabenimui iš anksto numatė ir pasirinko automobilį BMW 530, Lenkijos Respublikos valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (toliau – automobilis), priklausantį F. S. bei vairuodamas šį automobilį, 2022-08-06 laikotarpyje iki 8 val. 10 min. atvyko iš Lenkijos Respublikos į iš anksto numatytą vietą Lietuvos Respublikoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, kur paėmė Užsieniečius ir juos automobiliu BMW 530 neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija link Lenkijos Respublikos, tačiau 2022-08-06 apie 8 val. 10 min. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino. Parodė, kad maždaug prieš 8 mėnesius jis atsikraustė gyventi į Ukrainą, tai galėjo būti 2021 m. rugsėjo-rugpjūčio mėn., ten dirbo kepėju, tačiau prasidėjus karui, su kitais pabėgėliais pabėgo į Lenkiją. Čia gyveno hostelyje, esančiame (duomenys neskelbtini) kaip karo pabėgėlis. Legaliai jis nesikreipė dėl karo pabėgėlio statuso suteikimo. Tada jis laukė, kol jį įdarbins, tačiau Lenkijoje jam pasakė, kad pirmiausiai įdarbins ukrainiečius pabėgėlius, o tada maždaug po 6 mėnesių įformins ir jį. Todėl gyveno "Hostelyje" ir laukė, kol praeis 6 mėnesiai bei jį įdarbins. Lenkijoje pragyvena nelegaliai dirbdamas atsitiktinius darbus. Pirmose apklausose jis davė neteisingus parodymus, bet vėliau pagalvojo ir nusprendė papasakoti tiesą. 2022-08-05 jam paskambino asmuo vardu A., kuris pasiūlė jam parvežti šiuos žmones iš Lietuvos į Lenkiją. A. jam skambino Telegram programoje. A. jis nepažinojo. Tai A. atsiuntė jį į Lietuvą paimti tų žmonių. A. sakė, kad jo žmonės su juo susisieks, jis dar bendravo su žmogumi vardu S., bent jau taip prisistatė Telegram programoje, bet tai gali būti tas pats A., nes balsai buvo labai panašūs. A. ir S. jis niekada nematė, tik telefonu kalbėjo. A. paskambino jam naktį ir pasakė, kad reikia parvežti du žmones iš Lietuvos. Jam paskambino tas vyrukas, su kuriuo jis bendravo telegram programėlėje, tiksliai nepamena, S. ar S. jis vardu, jis padiktavo jam koordinates, iš kur Lietuvoje tuos žmones turės paimti. Jis tas koordinates suvedė į navigaciją savo telefone. Kai suvedė tas koordinates į navigaciją, jam rodė atstumą nuo Varšuvos kiek daugiau nei 300 kilometrų, tiksliau negali pasakyti. Ta vieta nuo vietos, kurioje jį sulaikė, buvo apie 6-7 kilometrai, sulaikė jį prie Lenkijos sienos. Iš Varšuvos išvažiavo, gali būti apie 1 val. nakties, tiksliai nepamena. Važiavo automobiliu BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šitą automobilį jis pirko iš savo tautiečio, tačiau pirkimo - pardavimo sutartis yra to žmogaus vardu, jo vardo ir pavardės nežino, visi dokumentai pas jį. Jis sumokėjo tam žmogui už automobilį 4500 Lenkijos zlotų. Jokių automobilio dokumentų jis neturi. Jis nežinojo, kad važiuojant į kitą valstybę, reikia turėti automobilio registracijos dokumentus. Be to, jis sakė, kad jeigu reikės, jis jam atsiųs automobilio registracijos liudijimo kopiją telefonu. Jo telefone yra šio žmogaus telefono numeris, jis gali būti įvestas vardu "F." arba "F.". Jis skambino F. iš izoliatoriaus maždaug prieš dešimt dienų, t. y. apie 2022-09-10, norėjo pasakyti, kad pasiimtų automobilį, bet jo telefonas buvo išjungtas. Į Lietuvą jis atvažiavo tuo pačiu keliu, kuriuo vėliau ir grįžo į Lenkiją ir kuriame buvo sulaikytas. Gali būti, kad į Lietuvą atvažiavo apie 03.30 - 04.00 val., tiksliai laiko nepamena. Tų žmonių ten nebuvo. Jis buvo pavargęs, todėl užmigo automobilyje. Tai buvo kažkoks miestelis, maždaug septyni kilometrai nuo vietos, kur jį sulaikė, ten buvo ir vieno aukšto namų ir dviejų aukštų kotedžų. Jis sustojo šalia kelio, tokioje vietoje, kurioje galima sustoti ir niekam netrukdyti, netoli buvo degalinė, nepamena, kokia degalinė. Jis atvažiavo į vietą, iš kurios pagal duomenis navigacijoje, turėjo paimti tuos du žmones. Jis miegojo mašinoje apie 3-4 val. Tada paskambino jam S. (A.) telegram programėlėje ir pasakė, kad tuoj tie žmonės išeis ir kad jis turi atvežti tuos žmones į Varšuvą. Tie du žmonės atėjo prie jo automobilio panašiai apie 8 val., nes jis iš karto išvažiavo link Lenkijos ir jį prie sienos sulaikė pasieniečiai. Tie žmonės žinojo, kokiu automobiliu jis atvažiavo jų vežti, nes tai jis pasakė tam vyrui, su kuriuo bendravo telegram kanale. Jam jie sumokėjo 200 eurų. Jis atvažiavo iš Lenkijos į jo nurodytą vietą ir miegojo mašinoje, kuria atvažiavo, t. y. BMW 530, iki maždaug 8 val. Jis nori dar patikslinti dėl pinigų: iš Varšuvos jis išvažiavo naktį, reikėjo skubiai važiuoti, važiavo savo automobiliu ir degalai buvo užpilti iš anksto, t. y. degalus užpylė už savo pinigus. Kai jis paėmė tuos žmones 2022-08-06, jam paskambino A., t. y. jis jam skambino prieš juos paimant, pasakė, kad jie išeis. Tada, kai paėmė žmones, A. paskambino tiems žmonėms, kuriuos jis vežė. Jis paėmė jų telefoną ir pasakė A., kad jam reikia degalų, nes neužteks grįžti, sakė, tu jiems pasakyk, kad jam duotų pinigų degalams. Tada A. tai pasakė tiems žmonėms ir jie jam davė 200 eurų. Tų pinigų jis neišleido, nes žinojo, kad Lenkijoje pigesnis kuras, todėl galvojo ten užsipils. Kelionė iš Varšuvos į Lietuvą paimti tų žmonių jam būtų kainavusi apie 120-150 eurų. Kad tie žmonės, kuriuos jis vežė, yra nelegalūs migrantai, jis žinojo dar išvažiuodamas iš Varšuvos. Vienoje pokalbių svetainėje jis susipažino su žmogumi, kuris užsiima nelegalių migrantų gabenimu, kuris jam pasiūlė tuos žmones parvežti iš Lietuvos į Lenkiją. Jis žinojo, kad tie žmonės bus neteisėti migrantai. Tie pinigai, kuriuos jam davė migrantai, kuriuos jis vežė ir dėl kurių kalbėjo su A., nebuvo kažkoks uždarbis, didžioji dalis buvo skirta kurui, o jeigu ir būtų likę, tai tik keli eurai. Iš to jis tikrai nebūtų uždirbęs. Jam gaila buvo tų žmonių. Dėl jo telefono navigacijoje įvesto adreso į Marijampolę, gali pasakyti, kad jis įsivedė adresą, važiuodamas į Lietuvą, nes tai buvo artimiausias miestas nuo sienos su Lenkija, bet paskui jam A. atsiuntė vietovės žemėlapį, geolokacijos vietą, iš kur paimti tuos žmones, todėl jis važiavo į tą vietą, kurią jie atsiuntė, nuo sienos pavažiavęs apie 10 kilometrų pasuko į dešinę ir kaimelyje paėmė juos, bet jau ryte juos paėmė, o jis atvažiavo naktį, ir kaip jau sakė, šiek tiek pamiegojo. Jis savo mašinos nuotrauką nusiuntė A., nes jis prašė atsiųsti, kad tie migrantai, kuriuos veš žinotų, kokiu automobiliu jis atvažiuos. Jis labai gailisi, kad padarė nusikaltimą, jis nėra niekada ir jokioje valstybėje teistas, nėra padaręs nusikaltimų, gailisi, kad sutiko parvežti tuos nelegalius migrantus, bet jam pagailo tų žmonių. Pažada, ateityje nedaryti jokių nusikaltimų.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2022-08-06 VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto M. M. tarnybiniu pranešimu Nr. 152-2012 dėl sulaikytų asmenų, kuriame nurodyta, kad 2022-08-06 vykdydamas tarnybą VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, apie 300 metrų atstumu nuo valstybės sienos su Lenkijos Respublika, patikrinimui sustabdė iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką išvykstantį lengvąjį automobilį BMW 530, lenkiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Tadžikistano pilietis M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris neturi teisėto pagrindo (galiojančios vizos ar leidimo gyventi) būti Šengeno valstybių teritorijoje. Nurodytu automobiliu kaip keleiviai vyko du asmenys, neturintys asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, kurie prisistatė Sirijos Arabų Respublikos piliečiais.

2022-09-27 tarnybiniu pranešimu Nr. IBPS-V-2554903-22 dėl gautų duomenų apie liudytojų buvimo vietą, kuriame nurodyta, kad Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyrius pateikė duomenis apie tai, kad VSAT Sienos kontrolės valdybos Nacionalinio koordinacinio centro Pasienio įvykių kaupimo sistemoje (PIKS) yra tokia informacija, susijusi su 2022-08-05 apie 08.10 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime sulaikytus neteisėtai gabentus Sirijos Arabų Respublikos piliečius M. E., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. H., gim. (duomenys neskelbtini),:

1. ID: 169331 (sulaikymo) - 2022-08-05, apie 08.10 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, apie 300 m. iki VSŽ 140, sustabdžiau lengvąjį automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (PL reg.), kurį vairavo Tadžikistano Respublikos pilietis M. K., gim. (duomenys neskelbtini),, paso Nr. (duomenys neskelbtini),, kuris neturi teisėto pagrindo, galiojančios vizos ar leidimo gyventi, Šengeno valstybių teritorijoje. Kartu kaip keleiviai vyko du tamsaus gymio asmenys be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, kurie prisistatė kaip Sirijos Arabų Respublikos piliečiais: M. E., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. H., gim. (duomenys neskelbtini),.

2. ID: 169568 (neįleidimo) - 2022-08-08 20.00 val. Varėnos pasienio rinktinės Kapčiamiesčio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, prevencinių saugumo priemonių plano “Filtras-C” metu, vadovaujantis LRS 2022-06-28 nutarimu Nr. XIV-1244 ,,Dėl nepaprastosios padėties įvedimo“, ties VSŽ Nr. 0059 į Lietuvos Respubliką neįleisti 2 SYR piliečiai, kurie buvo sulaikyti 2022-08-06 08.10 val. Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., VSŽ 140 rajone, kelyje Kaunas – Marijampolė- Suvalkai, 96- ajame kilometre.

2022-08-06 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, kuriais iš įtariamojo M. K., gim. (duomenys neskelbtini),, paimtas lengvasis automobilis BMW, Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini),, su užvedimo rakteliu.

2022-09-20 apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas iš įtariamojo M. K. paimtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – lengvasis automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini),, kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės. Apžiūros metu nustatyta, kad ant automobilio uždėtos Lenkijos Respublikos valstybinio numerio (duomenys neskelbtini), lentelės, automobilyje yra penkios sėdimos vietos.

2022-10-15 Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos tarnybiniu pranešimu Nr. 166-961, kuriame nurodyta, kad iš Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro Budziske gauta informacija, kad Lenkijos Respublikos duomenų bazėse yra informacija apie tai, kad 2022-08-23 pranešta, kad daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),, kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės, savininkas nuo 2022-07-23 nurodytas F. S..

2022-10-19 Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. 1BE-2549, iš kurio matyti, kad daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini),, kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės, vidutinė rinkos vertė 2022 m. rugpjūčio mėnesį buvo 1780 eurų.

2022-09-21 Išrašu iš Lietuvos automobilių kelių direkcijos kelių kamerų užfiksuotų transporto priemonių, iš kurio matyti, kad Lietuvos automobilių kelių direkcijos vaizdo kamerų užfiksuoti tokie automobilio, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (Lenkijos Respublikos) vykimai Lietuvos Respublikos teritorijoje: 1. automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos), užfiksuotas 2022-08-06 03.30 val. kelio Kaunas – Marijampolė - Suvalkai (A5) 92,86 kilometre; 2. automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos), užfiksuotas 2022-08-06 03.41 val. kelio Marijampolė - Kalvarija (201) 18,56 kilometre; 3. automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos), užfiksuotas 2022-08-06 08.09 val. kelio Kaunas – Marijampolė - Suvalkai (A5) 92,86 kilometre.

2022-08-06 asmens kratos protokolu, kuriuo iš įtariamojo M. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung".

2022-10-04 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas iš įtariamojo M. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A51“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini),, IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini),, su SIM kortelėmis „Vodafone“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir „orange“ Nr. (duomenys neskelbtini),. Apžiūros metu nustatyta, kad telefone, kad programoje „WhatsApp“ užfiksuoti susirašinėjimas su adresatu kurio vardas „A.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini),:

2022-08-05 23.27 val. iš įtariamojo M. K. telefono abonentui vardu "A." išsiųsta automobilio BMW 530, pilkos spalvos nuotrauka;

2022-08-05 23.30 val. iš adresato vardu „A.“ gautos koordinatės 54°33’05.1“N 23°22’36.4“E ir žemėlapis vietovės, esančios Rūdninkuose, Sangrūdos seniūnijoje, Kalvarijos savivaldybėje;

2022-08-05 23.31 val. adresatui vardu „A.“ išsiųstas pranešimas rusų kalba, kurio tekstas: „Gerai, broli, daryk "inšaallach", kad gerai nuvežtų“.

2022-08-06 00.02 val. adresatui vardu „A.“ išsiųstas pranešimas rusų kalba, kurio tekstas: „Taip brolis A. skambino tu man?“.

2022-08-06 03.38 val. adresatui vardu „A.“ išsiųstas pranešimas rusų kalba, kurio tekstas: „A., brolis, sakai jiems tegul po 20 minučių tegul pasiruošti prašau. Pas mane interneto nėra brolis“.

2022-08-06 03.39 val. iš adresato vardu „A.“ gautas pranešimas rusų kalba, kurio tekstas: "20 minučių, Aš jiems sakiau 7".

2022-08-06 03.39 val. iš adresato vardu „A.“ gautas pranešimas rusų kalba, kurio tekstas: "Tu man sakei, kad 7 busi ten".

2022-08-06 03.40 val. adresatui vardu „A.“ išsiųstas pranešimas rusų kalba, kurio tekstas: „Brolis aš labai greitai važiavau 180-160, brolis. Tai kaip čia tau pasakyti. Dabar geras laikas, taip jeigu normaliai tegul mašinoje miega miegoti. Aš važiuosiu taip aš normaliai, brolis, aš nenoriu miegoti, brolis. Ir jeigu aš nepasakiau 7 valandą būsiu. Aš pasakiau gali būti 7 valandos važiavimo pasakiau. Aš nepasakiau 7 valandą būsiu, brolis. Na, jeigu nėra, ten nakvosiu, taip kur nors ten mašinoje iki 7 prie jo hostelio palauksiu, taip tada, brolis“.

2022-08-06 03.42 val. adresatui vardu „A.“ išsiųstas pranešimas rusų kalba, kurio tekstas: „A., brolis, tiesiog iš čia, kada važiuoji į tą pusę, postą reikia pereiti, brolis. Kada jie miega, aš pravažiuosiu. Tai buvo gerai taip. brolis. Prašau, brolis.“.

2022-08-06 03.41 val. iš adresato vardu „A.“ gautas pranešimas rusų kalba, kurio tekstas: "Aš nusiunčiau juos miegoti".

2022-08-06 03.42 val. adresatui vardu „A.“ išsiųstas pranešimas rusų kalba, kurio tekstas: „Gerai.“.

2022-08-06 07.33 val., 07.37 val., 07.38 val. praleisti skambučiai.

2022-08-06 07.39 val. iš adresato vardu „A.“ gautas pranešimas rusų kalba, kurio tekstas: "Kas, broli, viskas normaliai?".

2022-08-06 07.40 val. iš adresato vardu „A.“ gautas pranešimas rusų kalba, kurio tekstas: "Tu gavai juos?".

2022-08-06 07.43 val. adresatui vardu „A.“ išsiųsta geolokacija, koordinatės neišsaugotos.

2022-08-06 08.31 val. praleistas skambutis.

2022-08-06 08.32 val. iš adresato vardu „A.“ gautas pranešimas rusų kalba, kurio tekstas: "Viskas normaliai?".

2022-08-06 08.32 val. iš adresato vardu „A.“ gautas pranešimas rusų kalba, kurio tekstas: "Žemėlapyje rodo, kad tu stovi jau 30 minučių".

- 2022-08-06 08.32 val. iš adresato vardu „A.“ gautas pranešimas rusų kalba, kurio tekstas: "Kodėl?".

2022-08-06 08.34 val., 08.40 val., 08.42 val., 08.46 val., 08.51 val. praleisti skambučiai.

2022-08-06 08.57 val. iš adresato vardu „A.“ gautas pranešimas, kurio tekstas: "?".

2022-08-06 08.59 val. praleistas skambutis.

2022-08-06 09.06 val. iš adresato vardu „A.“ gautas pranešimas, kurio tekstas: "?"

2022-08-06 09.23 val., 10.07 val., 10.58 val., 12.01 val. praleisti skambučiai.

2022-08-06 13.46 val. iš adresato vardu „A.“ gautas pranešimas, kurio tekstas: "?". 2022-08-06 13.45 val. praleistas skambutis.

Navigacijos programoje „Google Maps“ įvesti vykimo tikslai: (duomenys neskelbtini),; Lietuva; (duomenys neskelbtini),; (duomenys neskelbtini),; automobilių turgus (duomenys neskelbtini),; BMW išardymas, atsarginės dalys naudoto BMW, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Liudytojo M. M. 2022-10-13 apklausos protokolu, kuriame nurodyta, jog liudytojas paaiškino, kad jis tarnybą vykdo VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje. 2022-08-05 tarnybą vykdė nuo 20 val. iki 2022-08-06 9 val. 2022-08-06 apie 8 val. 10 min., t. y. jau artėjant jų tarnybos pamainos pabaigai, Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, kelio Kaunas - Marijampolė - Suvalkai 96-ame kilometre, pasienio ruože, apie 300 m atstumu iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Lenkijos Respublika pastebėjo iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką vykstantį lengvąjį automobilį BMW 530, lenkiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Kadangi su žiūronais stebėjo iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką vykstančias transporto priemones, matė, kad šiuo automobiliu vyksta vienas asmuo, automobilyje buvo matyti tik vairuotojas. Patikrinimui sustabdė nurodytą automobilį. Jį vairavo Tadžikistano pilietis M. K., gim. (duomenys neskelbtini),. Šiuos duomenis nustatė iš jo pateikto Tadžikistano Respublikos paso. Atkreipė dėmesį į tai, kad šio asmens buvimas Lietuvoje buvo neteisėtas, nes iš pateikto paso buvo matyti, kad jis atvyko į Lenkiją, t. y. į Šengeno erdvės valstybę, 2022 m. vasario mėnesį ir iki 2022-08-06 nebuvo duomenų jo pase apie jo išvykimą, o teisėtai būti Šengeno erdvės valstybėse jis galėjo tik 3 mėnesius, t. y. geriausiu atveju iki 2022 m. liepos mėnesio. Taip pat nebuvo jokių duomenų apie tai, ar jis Lenkijoje kreipėsi dėl leidimo gyventi toje šalyje gavimo. Kai sustabdė automobilį, pamatė, kad ant galinės automobilio sėdynės sėdi dar du asmenys - tamsaus gymio vyrai, vėliau išsiaiškino, kad jie yra Sirijos piliečiai. Paprašius pateikti asmens dokumentus automobilio BMW keleiviai parodė, kad jie neturi dokumentų, pas šiuos asmenis jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų nerado. M. K. šiuos asmenis gabeno neteisėtai. Kadangi automobilio keleiviai buvo pasilenkę, todėl žiūrėdamas per žiūronus į link sienos atvažiuojantį automobilį BMW, jis jų ir nematė automobilio salone. Apie šių asmenų paėmimo aplinkybes su M. K. nekalbėjo, kadangi buvo jau tarnybos pabaiga, keitėsi pamainos ir visus sulaikytus asmenis, pristatę į Kalvarijos pasienio užkardos administracines patalpas, perdavė naujai tarnybą pradėjusiai pamainai.

Liudytojo M. A. 2022-08-06 apklausos protokolu, kuriame nurodyta, jog liudytojas paaiškino, kad jis yra Sirijos Arabų Respublikos pilietis. Kalba tik arabų kalba. Iš Sirijos bėgo dėl blogos situacijos šalyje. 2022 m. gegužės mėnesį, iš Sirijos vyko į Rusiją, į Maskvą, tada į Baltarusiją. Baltarusijoje sutiko savo tautietį M. R., su kuriuo jie pateko į Lietuvą ir ten buvo sulaikyti. Tada Baltarusijos viešbutyje susipažino su asmeniu vardu M. Jis jam sumokėjo 3000 Eurų, kad pasiektų Vokietiją. M. buvo kazachstanietis. Tada juos ir dar kelis asmenis atvežė į Baltarusijos-Lietuvos pasienį. Iš ten pateko 2022-06-22 į Lietuvą. Pradžioje buvo šešiese, vienas tadžikistanietis jiems davė nurodymus, jis buvo vedlys. Tada kiti kažkur pasimetė, liko trise. Kirsdavo Lietuvos sieną ir tada Lietuvos pareigūnai juos apgręždavo, tai buvo gal pora kartų. Paskutinį kartą į Lietuvos Respubliką pateko maždaug prieš 4-5 dienas. Viskuo rūpinosi M. Tačiau su M. ne jis tiesiogiai bendravo, o dar vienas tadžikas, kuris jiems padėjo pereiti Lietuvos Respublikos sieną. Jis M. nusiuntė jų buvimo vietą, o M. atsiuntė lokaciją vairuotojui, kuris Lietuvos Respublikoje atvyko juos paimti. Tas tadžikas, juos abu lydėjo per sieną į Lietuvą, buvo su jais kartu. 2022-08-06 apie 07 val. 00 min. jam ir M. R. patekus į Lietuvą, tas trečiasis lydintis asmuo tadžikas juos paliko ir išvažiavo. Lietuvos Respublikoje 2022-08-06 apie 07 val. prie jų privažiavo sidabrinės spalvos "BMW" automobilis, valstybinio nepamena, jis ir j o bendrakeleivis į jį įsėdo ir jie važiavo. Vairuotojo jis nepažinojo. Jie sėdėjo gale. Apie pinigus už jų gabenimą į Vokietiją su vairuotoju kalbos nebuvo. Jis tik paprašė pinigų kurui 200 Eurų. Jis ir jo bendrakeleivis davė jam 200 Eurų, tai yra kiekvienas sumokėjo po 100 Eurų. Vairuotojas sakė, kad pradžioje jis juos nuveš į Lenkiją o paskui į Vokietiją. Tačiau kas veš į Vokietiją, ar jis pats, ar kažkas kitas nesakė. Šį vairuotoją jis matė pirmą kartą gyvenime. Važiavo gal kokią valandą, kol Lietuvos-Lenkijos pasienyje jie buvo sulaikyti pareigūnų.

Liudytojo M. R. 2022-08-06 apklausos protokolu, kuriame nurodyta, jog liudytojas paaiškino, kad jis yra Sirijos Arabų Respublikos pilietis. Kalba tik arabų kalba. Iš Sirijos bėgo dėl karo, vyko į Egiptą, po to į Maskvą, tada į Baltarusiją, ten buvo 2022-06-20. Baltarusijoje, viešbutyje susipažino su Tadžikistano piliečiu vardu M., jam sumokėjo 3000 Eurų, už tai jam pažadėjo, kad pateks į Europą, suorganizuos kelionę. Tada jam atsiuntė automobilį, kuris nuvežė iki Baltarusijos-Lietuvos Respublikos. Juos paleido Baltarusijos pasienyje, paskui ėjo pėsčiomis miškais jis ir dar 5 j o tautiečiai. Tie 4 tautiečiai prisijungė miške. Pradžioje tadžikai koregavo veiksmus kur eiti, o tada jie kažkur dingo. Liko trise, iš kurių vienas buvo M., su kuriuo jį vėliau sulaikė, o kitas trečiasis buvo tadžikas - vedlys, kuris padėjo patekti į Lietuvą. Patekus į Lietuvą vedlys kažkur dingo. Baltarusijos pareigūnai jiems prakirpo koncertiną, tada keletą kartų pateko į Lietuvą. Pirmą kartą 2022-06-22 jau buvo Lietuvoje, tačiau juos Lietuvos pareigūnai grąžindavo atgal į Baltarusiją. Tada jie vėl eidavo, ne per tą pačią angą, o per kitą vietą. Paskutinį kartą į Lietuvos Respubliką per Baltarusiją pateko prieš 4 dienas. Tada M. jam atsiuntė automobilio nuotrauką ir pasakė laukti. Bet jie susistabdė pakeleivingą automobilį, sidabrinės spalvos, tačiau kurioje vietovėje, nepasakys. Jis nesiorientuoja, kokioje vietovėje. Jis bendravo su vairuotoju per Google vertėją anglų kalba. Jis paprašė vairuotojo, kad šis juos nuvežtų į Vokietiją. Kai pasieks Vokietiją j o draugai būtų vairuotojui sumokėję. Kiek būtų sumokėję, nežino.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis turėdamas tikslą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką nugabenti neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius - Sirijos Arabų Respublikos piliečius M. A., gim. (duomenys neskelbtini),, ir M. R., gim. (duomenys neskelbtini),, neteisėtai juos gabeno Lietuvos Respublikos teritorija: siekdamas nugabenti Užsieniečius iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, neteisėtam Užsieniečių gabenimui iš anksto numatė ir pasirinko automobilį BMW 530, Lenkijos Respublikos valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priklausantį F. S. bei vairuodamas šį automobilį, 2022-08-06 laikotarpyje iki 8 val. 10 min. atvyko iš Lenkijos Respublikos į iš anksto numatytą vietą Lietuvos Respublikoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, kur paėmė Užsieniečius ir juos automobiliu BMW 530 neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija link Lenkijos Respublikos, tačiau 2022-08-06 apie 8 val. 10 min. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo grąžinti iš jo paimtus telefonus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą.

Kaltinamasis neteistas, nėra baustas už administracinių nusižengimų padarymą. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių visumą sprendžia, jog kaltinamajam tikslinga skirti mažesnę baudą, nei siūlo prokuroras, t. y. baudos dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, tai yra skiriama 246 MGL bauda.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu, skiriama 164 MGL bauda.

Kaltinamasis 2022-08-06 laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka. 2022-08-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjos S. M. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams.

Į atliktos bausmės laiką, atsižvelgus į BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus, įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022-08-06, prilyginant vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai, teismas laiko, kad 2022-10-26 kaltinamasis bus atlikęs bausmę (82 sulaikymo ir suėmimo dienas, kas atitinka 164 MGL baudą).

Vadovaujantis BPK 309 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė suėmimas panaikinamas nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2022-10-26.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, teismas įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymių įgyvendinimui (kasacinės nutartys Nr. 2K-237/2011, 2K-24/2011). Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti (pavyzdžiui, sukonstruojant specialias saugyklas ar kitokias ertmes), tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas. Dažnai šis kriterijus teismų praktikoje taikomas nusikaltimo padarymo priemone pripažįstant transporto priemonę, jeigu kaltininkas ja naudojosi tam, kad sudarytų galimybes padaryti nusikalstamą veiką (kasacinės nutartys Nr. 2K-534/2011, 2K-463/2011, 2K-339/2008).

Nagrinėjamu atveju, automobilis BMW 530, Lenkijos Respublikos valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuriuo kaltinamasis gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorija, neteisėtai valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, yra nusikaltimo padarymo priemonė, kadangi buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamai veikai daryti. Teismo vertinimu, aptariamos nusikalstamos veikos padarymas, šiuo atveju, be transporto priemonės nebūtų galimas, todėl minėtai transporto priemonei privaloma taikyti konfiskavimą.

Bylos duomenimis nustatyta, jog transporto priemonė priklauso ne pačiam kaltinamajam, o F. S.. Byloje nėra duomenų, jog automobilio savininkas žinojo, jog transporto priemonė bus naudojama nusikalstamai veikai daryti, todėl nesant galimybės konfiskuoti transporto priemonę, turi būti sprendžiamas klausimas dėl konfiskuotino turto vertės išieškojimo iš kaltinamojo.

Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis tiesiogiai nusikalstamos veikos padarymui naudojo mobiliojo ryšio telefoną, kuris 2022-08-06 asmens kratos metu buvo iš kaltinamojo paimtas. Teismo vertinimu, nagrinėjamojo byloje, be mobiliojo telefono nebuvo galima padaryti nusikalstamos veikos, nes kaltinamasis naudojosi mobiliojo ryšio telefone esančia navigacija, bei nors ir ne tiesiogiai, tačiau per kitą asmenį susisiekė su neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorijoje esančiais migrantais, nurodydamas atvykimo laiką, vietą ir nusiųsdamas automobilio foto nuotrauką.

Atsižvelgiant į visas šios bylos aplinkybes, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilio BMW 530 vertę atitinkančią pinigų sumą – 1780 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A51“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini),, IMEI 2: (duomenys neskelbtini),, su SIM kortelėmis „orange“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Vodafone“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas iš kaltinamojo 2022-08-06 asmens kratos metu.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, lengvasis automobilis BMW 530, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, paimti 2022-08-06 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais iš įtariamojo M. K., saugomi VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kapčiamiesčio pasienio užkardoje, esančioje Lazdijų r. sav., Kapčiamiesčio sen., Pertako k. 3, grąžintini savininkui F. S.; mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A51“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini),, IMEI 2: (duomenys neskelbtini),, su SIM kortelėmis „orange“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Vodafone“ Nr. (duomenys neskelbtini),, paimtas 2022-08-06 asmens kratos protokolu iš įtariamojo M. K., gim. (duomenys neskelbtini),, saugomas VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (toliau – VSAT TVV Varėnos skyriuje), esančiame adresu Alytaus g. 1, Varėna, perduotinas konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 2022-08-06 asmens kratos metu iš M. K. paimti Tadžikistano Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintini M. K., atlikus bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

įsako:

M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 12 300 Eur (dvylikos tūksančių trijų šimtų eurų) baudą, kas atitinka 246 MGL.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 8 200 Eur (aštuonių tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą, kas atitinka 164 MGL.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2022-08-06, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai – 2022-10-26, M. K. yra atlikęs paskirtą 8 200 Eur, kas atitinka 164 MGL baudą, bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 309 straipsnio 1 dalies 4 punktu, paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, panaikinti nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2022-10-26.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, skirti M. K. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilio BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 1780 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus aštuoniasdešimt eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 72 straipsnio 2 dalimi, skirti M. K. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir konfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A51“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini),, IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortelėmis „orange“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Vodafone“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, automobilį BMW 530, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini),, su užvedimo rakteliu, paimtus 2022-08-06 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais iš M. K., saugomus VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kapčiamiesčio pasienio užkardoje, esančioje Lazdijų r. sav., Kapčiamiesčio sen., Pertako k. 3, grąžinti savininkui F. S.; mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A51“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini),, IMEI 2: (duomenys neskelbtini),, su SIM kortelėmis „orange“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Vodafone“ Nr. (duomenys neskelbtini),, paimtą 2022-08-06 asmens kratos protokolu iš įtariamojo M. K., gim. (duomenys neskelbtini),, saugomą VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (toliau – VSAT TVV Varėnos skyriuje), esančiame adresu Alytaus g. 1, Varėna, perduoti konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 2022-08-06 asmens kratos metu iš M. K. paimtus Tadžikistano Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), ir vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti M. K., atlikus bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam :

kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė