Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-1002/2021.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Rezoliucinė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu nuspręsta:

,,J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (sukčiavimas E. J. atžvilgiu), ir paskirti 40 parų arešto bausmę.

J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (sukčiavimas K. M. atžvilgiu), ir paskirti 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2018 m. sausio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6, 7, 8, punktais, bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant:

- dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios;

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu <...>“.

Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 13 d. nutartimi nutarta:

,,Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-05-06 nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-1002/2021 atliktą bausmių subendrinimą su 2018-01-04 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme išbendrinti ir nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl bausmės išdėstyti taip:

,,J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (sukčiavimas E. J. atžvilgiu), ir paskirti 40 parų arešto bausmę.

J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (sukčiavimas K. M. atžvilgiu), ir paskirti 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6, 7, 8, punktais, bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant:

- dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios;

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu.

J. K. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti“.

Nuteistajam J. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti 2021-04-27 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu (1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė) ir 2021-05-06 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu (1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė) paskirtas bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu ir J. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmę J. K. įskaityti subendrintais nuosprendžiais įskaitytą laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6, 7, 8, 10 punktais, bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant:

- dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu;

- per visą bausmės atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo 2021-05-18“.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo J. K. 2023-05-29 prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą, kurioje jo atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir sušvelninti jam paskirtą bausmę dėl nuo 2023-06-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas. Minėtame Įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu J. K. buvo nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje (2 veikos). Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį sukčiavimo būdu įgyto turto vertė 280 Eur – 5,6 MGL. Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos), sukčiavimo būdu įgyto turto vertė 200 Eur – 4 MGL.

Veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, dėl kurios padarymo J. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 galiojančius BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimus, turi būti perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalies į 4 dalį, atitinkamai pakeičiant ir už šios nusikalstamos veikos padarymą paskirtą bausmę. Šiuo atveju nuteistajam J. K. paskirta bausmė (ir galutinė subendrinta bausmė) sumažinama, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, atsižvelgiant į kurias nuosprendžiu buvo paskirta bausmė.

Bendrinant paskirtas bausmes, taikytinas dalinis bausmių sudėjimo būdas, prie griežčiausios iš bendrinamų bausmių pridedant po dalį kitų bendrinamų bausmių (BK 63 straipsnio 4 dalis). Pridedamoji švelnesnių bausmių dalis nustatoma, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų už kurias ji paskirta, skaičių, pavojingumo mastą, jomis padarytą žalą ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes.

J. K. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2 nusikalstamos veikos), kurios pagal nuo 2023-06-01 galiojančią BK 182 straipsnio redakciją tapo BK 182 straipsnio 4 dalimi. Kadangi sankcija už šią nusikalstamą veiką (nedidelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą apgaule savo ar kitų naudai, turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą) išliko nepakitusi, ši teisės norma nelaikytina švelninančia nuteistojo padėtį, todėl pagal galiojantį BK kvalifikuotos J. K. padarytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuojamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo J. K. 2023 m. gegužės 29 d. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tenkinti.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendį: perkvalifikuoti 2021-05-06 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendyje nurodytą J. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, už kurią jam buvo paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija galiojanti nuo 2023-06-01) 182 straipsnio 4 dalį, bei 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies šias pastraipas pakeisti taip – vietoj:

,,J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (sukčiavimas E. J. atžvilgiu), ir paskirti 40 parų arešto bausmę.

J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (sukčiavimas K. M. atžvilgiu), ir paskirti 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2018 m. sausio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6, 7, 8, punktais, bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant:

- dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios;

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu“ pakeisti į

,,J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01), ir paskirti 40 parų arešto bausmę.

J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija) (sukčiavimas E. J. atžvilgiu), ir paskirti 40 parų arešto bausmę.

J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija) (sukčiavimas K. M. atžvilgiu), ir paskirti 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti 45 parų arešto bausmę“.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nuteistajam J. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti 2021-04-27 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu (1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė) ir 2021-05-06 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu (45 parų arešto bausmę) paskirtas bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu ir J. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metus 11 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmę J. K. įskaityti subendrintais nuosprendžiais įskaitytą laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6, 7, 8, 10 punktais, bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant:

- dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu;

- per visą bausmės atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo 2021-05-18.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.