- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-11
- Bylos Nr.
- e3K-3-348-684/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01057-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Laužikas, Virgilijus Grabinskas, Birutė Janavičiūtė
- Ieškovas
- sodininkų bendrijos „Guboja“
- Atsakovas
- A. C.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Birutės Janavičiūtės ir Egidijaus Laužiko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Guboja“ kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 28 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Guboja“ ieškinį atsakovui A. C. (A. C.) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių apeliacinio skundo nagrinėjimo ribų peržengimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 2 dalis), taip pat materialiosios teisės normų, reglamentuojančių asmens prievolę mokėti mokestį, skirtą sodininkų bendrijai išlaikyti, nepriklausomai nuo to asmuo yra ar nėra sodininkų bendrijos narys, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė ieškiniu iš atsakovo prašė priteisti 430,02 Eur skolą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškinio reikalavimus ieškovė grindė tuo, kad jos administruojamoje teritorijoje yra atsakovui priklausantys žemės sklypai, o atsakovas nėra sodininkų bendrijos narys, todėl jam kasmet paštu pateikiama sąskaita dėl mokesčio, skirto bendrijai išlaikyti, sumokėjimo. Atsakovo skolą sudaro įsiskolinimai pagal sodininkų bendrijos susirinkimų sprendimus, priimtus 2010–2015 metais, ir šie sprendimai nėra apskųsti. Atsakovas dalį skolos ieškovei sumokėjo, kitą dalį mokėti atsisakė. Sodininkų bendrijos susirinkimų sprendimai dėl mokesčio realiai patiriamomis išlaidomis negrindžiami, nes susirinkimo metu negali būti numatyta, kokios konkrečiai bus išlaidos, tokios prievolės nenustato ir Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymas (toliau – SBĮ). Atsakovas nurodė, kad jis nėra sodininkų bendrijos narys, todėl neturi pareigos vykdyti juridinio asmens, kurio dalyvis nėra, priimtų sprendimų, o gali tik turėti pareigą prisidėti prie bendrojo naudojimo objektų priežiūrai patirtų išlaidų (SBĮ 7 straipsnio 4 dalis). Ieškovė nėra pateikusi bendrojo naudojimo objektų aprašo, įrodymų dėl bendrojo naudojimo objektų priežiūrai išleistų lėšų, bendrijos narių ir ne narių skaičiaus, kurie yra bendrojo naudojimo objektų bendraturčiai. Jei bendrijoje nėra bendro turto, tai nėra ir mokesčių ne bendrijos nariams. Ieškovė jokių sprendimų dėl bendrojo naudojimo objektų įrengimo nėra priėmusi ir nėra jų įrengusi, neturi ir kelių, priklausančių bendrijai nuosavybės teise.