Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2016-12-28 · Civilinė byla Nr. e2A-1669-163/2016

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2016-12-28Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2017-10-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2018-10-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
e2A-1669-163/2016
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01057-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Albina Pupeikienė, Kristina Domarkienė, Alona Romanovienė
Atsakovas
A. C.
Ieškovas
sodininkų bendrija „Guboja“
Civilinė byla Nr. e2A-1669-163/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01057-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 3.3.1.21
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 28 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kristinos Domarkienės, Albinos Pupeikienės ir Alonos Romanovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. C. (A. C.) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės sodininkų bendrija „Guboja“ ieškinį atsakovui A. C. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

ieškovė ieškiniu iš atsakovo prašė priteisti 430,02 skolą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Savo reikalavimus grindė tuo, kad ieškovės administruojamoje teritorijoje yra atsakovui priklausantys žemės sklypai, adresu (duomenys neskelbtini) Priekulės sen., Klaipėdos r., ir (duomenys neskelbtini) Priekulės sen., Klaipėdos r. Atsakovas nėra ieškovės narys, todėl jam kasmet paštu yra pateikiama sąskaita dėl mokesčio, skirto bendrijos išlaikymui, sumokėjimo, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė, šių sąskaitų neapmokėjo. Atsakovo skolą sudaro įsiskolinimai pagal 2010-04-17, 2011-04-09, 2012-07-24, 2013-04-27, 2014-06-28, 2015-07-04 ieškovės narių sprendimus, kurie nėra apskųsti. Teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad atsakovas dalį įsiskolinimo ieškovei mokėjo, kitą dalį mokėti atsisakė. Sodininkų bendrijos susirinkimų sprendimai dėl mokesčio realiai patiriamomis išlaidomis negrindžiami, nes susirinkimo metu negali būti numatyta, kokios konkrečiai bus išlaidos, tokios prievolės nenumato ir Lietuvos Respublikos SBĮ.