- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- T-260-1157/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45787-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Virgailienė Mečkauskienė
- Nuteistasis
- D. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. V. (D. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 13 d. gautas nuteistojo D. V. prašymas sušvelninti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 14 d. nuosprendžiu (Nr. 1-670-1078/2023) paskirtą bausmę, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimai. Prašyme nurodoma, kad nagrinėjamu atveju aktualūs BK 302 straipsnio 1 dalies pakeitimai. Nuteistasis taip pat prašo peržiūrėti subendrintas bausmes.
D. V. teistas 23 kartus:
1) Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, galutine bausme – laisvės apribojimu 1 metams 20 dienų;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 20 dienų;
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine bausme – laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. nutartimi bausmė BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 5 mėnesiams;
4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;
5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę subendrinus BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. nutartimi nustatyta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;
6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutartimi bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. ir 2016 m. liepos 29 d. (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu) nuosprendžiais, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;
7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams;
8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu ir 2016 m. gruodžio 19 d. nutartimi, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams;
9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;
10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;
11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 10 mėnesių;
12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (11 veikų), 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos) galutine bausme – laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams;
13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (11 veikų), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos) galutine bausme – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;
14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams;
15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 4 mėnesiams;
16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos), 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 5 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d., 2018 m. kovo 6 d., 2018 m. kovo 14 d., 2018 m. balandžio 13 d. ir 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiais, ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;
17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (13 veikų), 180 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 5 d. nutartimi nustatyta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams (bausmė atlikta);
18) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 182 straipsnio 1 dalį, galutine bausme – laisvės atėmimu 2 metams;
19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, galutine bausme – areštu 60 parų;
20) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos) (BK redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;
21) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 7 d. nutartimi bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 31 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 7 d. nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;
22) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (3 veikos), 298 straipsnį (3 veikos), galutine bausme – laisvės atėmimu 5 metams 2 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 12 d. nuosprendį, perkvalifikuojant nusikalstamas veikas – du nusikaltimai, už kuriuos D. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuoti į vieną tęstinį nusikaltimą pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, taip pat du nusikaltimai, už kuriuos D. V. nuteistas pagal BK 289 straipsnį, perkvalifikuoti į vieną tęstinį nusikaltimą pagal BK 289 straipsnį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;
23) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 5 metams (bausmė neatlikta).
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo bei Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiai ir nutartys yra įsiteisėję. D. V. šiuo metu Pravieniškių 1-ajame kalėjime atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę.
Prokuroras atsiliepimo nepateikė, pareiškimų dėl nušalinimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.
BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.
Nors nuteistasis D. V. Vilniaus miesto apylinkės teismui adresuotame prašyme nurodo būtinybę peržiūrėti tik dėl jo priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 14 d. nuosprendį, tačiau teismas, susipažinęs su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis ir nustatęs, kad pirmiau minėtu nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės buvo subendrintos su ankstesniais jo atžvilgiu priimtais teismų sprendimais paskirtomis bausmėmis, ir būtent šiuo metu D. V. atlieka šiais teismų nuosprendžiais paskirtą galutinę subendrintą bausmę, teismas pasisakys ir dėl minėtose baudžiamosiose bylose priimtų galutinių teismo nuosprendžių, baudžiamųjų įsakymų ir jų pagrindu paskirtų bausmių.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060). Iš nuteistojo prašymo, matyti, kad paskirtas bausmes prašoma sušvelninti pasikeitusio įstatymo pagrindu.
Teismas nustatė, Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 29 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 25 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu konstatuotų padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 nėra aktualus, kadangi minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės jau yra atliktos.
Iš išdėstyto matyti, kad D. V. atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal šešis procesinius sprendimus, paskirtą už penkis nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, už keturis nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, už du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), už du nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje, už du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 4 dalyje, už du nusikaltimus, numatytus BK 289 straipsnyje, už vieną nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, už vieną nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, už keturis nusikaltimus, numatytus BK 302 straipsnio 1 dalyje. Visi nuosprendžiai įsiteisėję ir vykdomi, yra suėję kasacinio skundo pateikimo terminai.
Teismas atkreipia dėmesį, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 182 straipsnio 4 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), BK 182 straipsnio 3 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) bei už nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 3 dalyje ir BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti D. V. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.
Įstatymu Nr. XIV-3060 buvo padarytas tik BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijos pakeitimas, nuo 2025 m. vasario 1 d. įstatymų leidėjui iš BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijos pašalinant viešųjų darbų bausmę ir paliekant tik baudos arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmes. Šia prasme BK 178 straipsnio 2 dalies (atviroji vagystė) sankcija ne švelnėjo, o griežtėjo. BK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Atitinkamai bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, peržiūrėjimui pagrindo taip pat nėra.
Kaip jau minėta D. V. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Už šį nusikaltimą nuteistajam paskirta 40 parų arešto bausmė. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai susiję su BK 259 straipsnio 1 dalimi, t. y. sankcijoje numatytos papildomos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas. Tai reiškia, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos švelnesnės alternatyvios bausmės lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 259 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.) į BK 259 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Tačiau teismas, atsižvelgdamas į teismo baudžiamajame įsakyme nurodytas asmenį charakterizuojančias ir bausmės individualizuoti svarbias aplinkybes, taip pat tai, kad nuteistajam paskirta arešto bausmė nesiekia arešto bausmės maksimalaus dydžio, numatyto už nusikaltimų padarymą, neturi pagrindo skirti švelnesnės, nei 40 parų arešto bausmės, todėl paliekama ta pati bausmė.
Peržiūrėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendį ir perkvalifikavus vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2024 m. sausio 31 d.) į nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), tačiau nenustačius naujų bausmių, bausmių subendrinimas neperžiūrimas.
D. V. taip pat nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu (pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 12 d. nuosprendis) pagal BK 289 straipsnį. Už šį nusikaltimą nuteistajam paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai susiję su BK 289 straipsniu, t. y. sankcijoje numatytos papildomos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas. Tai reiškia, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 289 straipsnyje nustatytos švelnesnės alternatyvios bausmės lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 289 straipsnio (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.) į BK 289 straipsnį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Tačiau teismas, atsižvelgdamas į nuosprendyje nurodytas asmenį charakterizuojančias ir bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes, taip pat tai, kad nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė nesiekia laisvės atėmimo bausmės maksimalaus dydžio, numatyto už nusikaltimų padarymą, neturi pagrindo skirti švelnesnės, nei 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, todėl paliekama ta pati bausmė.
Peržiūrėjus Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendį ir perkvalifikavus vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 289 straipsnyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2024 m. sausio 31 d.) į nusikalstamą veiką, numatytą BK 289 straipsnyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), tačiau nenustačius naujų bausmių, bausmių subendrinimas neperžiūrimas.
Kaip jau minėta D. V. taip pat nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį. Už šį nusikaltimą nuteistajam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, susiję su BK 300 straipsnio 1 dalimi, t. y. sankcijoje numatytos papildomos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas. Tai reiškia, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 300 straipsnio 1 dalyje nustatytos švelnesnės alternatyvios bausmės lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 300 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.) į BK 300 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Tačiau teismas, atsižvelgdamas į teismo baudžiamajame įsakyme nurodytas asmenį charakterizuojančias ir bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes, taip pat tai, kad nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė nesiekia laisvės atėmimo bausmės maksimalaus dydžio, numatyto už nusikaltimų padarymą, neturi pagrindo skirti švelnesnės, nei 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, todėl paliekama ta pati bausmė.
Peržiūrėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį ir perkvalifikavus vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2024 m. sausio 31 d.) į nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), tačiau nenustačius naujų bausmių, bausmių subendrinimas neperžiūrimas.
Taip pat D. V. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal 302 straipsnio 1 dalį. Už šį nusikaltimą nuteistajam paskirta 90 parų arešto bausmė. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai susiję su BK 302 straipsnio 1 dalimi, t. y. sankcijoje numatytos papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas, taip pat sumažinta laisvės atėmimo bausmės maksimali riba. Tai reiškia, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 302 straipsnio 1 dalyje nustatyta švelnesnė alternatyvi bausmė bei mažesnė maksimali laisvės atėmimo bausmės riba, lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 302 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.) į BK 302 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Tačiau teismas, atsižvelgdamas į teismo baudžiamajame įsakyme nurodytas asmenį charakterizuojančias ir bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes, neturi pagrindo skirti švelnesnės, nei 90 parų arešto bausmės, todėl paliekama ta pati bausmė.
Peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. baudžiamąjį įsakymą ir perkvalifikavus vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2024 m. sausio 31 d.) į nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), tačiau nenustačius naujų bausmių, bausmių subendrinimas neperžiūrimas.
D. V. taip pat nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį. Už šį nusikaltimą nuteistajam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai susiję su BK 302 straipsnio 1 dalimi, t. y sankcijoje numatytos papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas, taip pat sumažinta laisvės atėmimo bausmės maksimali riba. Tai reiškia, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 302 straipsnio 1 dalyje nustatyta švelnesnė alternatyvi bausmė bei mažesnė maksimali laisvės atėmimo bausmės riba lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 302 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.) į BK 302 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Tačiau teismas, atsižvelgdamas į nuosprendyje nurodytas asmenį charakterizuojančias ir bausmei individualizuoti svarbias aplinkybes, taip pat tai, kad nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė nesiekia laisvės atėmimo bausmės maksimalaus dydžio, numatyto už nusikaltimų padarymą, neturi pagrindo skirti švelnesnės, nei 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, todėl paliekama ta pati bausmė.
Peržiūrėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį ir perkvalifikavus vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2024 m. sausio 31 d.) į nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), tačiau nenustačius naujų bausmių, bausmių subendrinimas neperžiūrimas.
D. V. taip pat nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį. Už šį nusikaltimą nuteistajam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, susiję su BK 302 straipsnio 1 dalimi, t. y sankcijoje numatytos papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas, taip pat sumažinta laisvės atėmimo bausmės maksimali riba. Tai reiškia, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 302 straipsnio 1 dalyje nustatyta švelnesnė alternatyvi bausmė bei mažesnė maksimali laisvės atėmimo bausmės riba lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 302 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.) į BK 302 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Tačiau teismas, atsižvelgdamas į nuosprendyje nurodytas asmenį charakterizuojančias ir bausmei individualizuoti svarbias aplinkybes, taip pat tai, kad nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė nesiekia laisvės atėmimo bausmės maksimalaus dydžio, numatyto už nusikaltimų padarymą, neturi pagrindo skirti švelnesnės, nei 1 metų laisvės atėmimo bausmės, todėl paliekama ta pati bausmė.
Peržiūrėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 14 d. nuosprendį ir perkvalifikavus vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2024 m. sausio 31 d.) į nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), tačiau nenustačius naujų bausmių, bausmių subendrinimas neperžiūrimas.
D. V. taip pat nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį. Už šį nusikaltimą nuteistajam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai susiję su BK 302 straipsnio 1 dalimi, t. y sankcijoje numatytos papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas, taip pat sumažinta laisvės atėmimo bausmės maksimali riba. Tai reiškia, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. BK 302 straipsnio 1 dalyje nustatyta švelnesnė alternatyvi bausmė bei mažesnė maksimali laisvės atėmimo bausmės riba lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 302 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.) į BK 302 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Tačiau teismas, atsižvelgdamas į nuosprendyje nurodytas asmenį charakterizuojančias ir bausmei individualizuoti svarbias aplinkybes, taip pat tai, kad nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė nesiekia laisvės atėmimo bausmės maksimalaus dydžio, numatyto už nusikaltimų padarymą, neturi pagrindo skirti švelnesnės, nei 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, todėl paliekama ta pati bausmė.
Peržiūrėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 14 d. nuosprendį ir perkvalifikavus vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2024 m. sausio 31 d.) į nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), tačiau nenustačius naujų bausmių, bausmių subendrinimas neperžiūrimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu teismas
nutaria:
nuteistojo D. V. (D. V.) prašymą tenkinti iš dalies.
D. V. (D. V.) padarytą nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), už kurio padarymą, jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies ir dydžio.
D. V. (D. V.) padarytus nusikaltimus, numatytus BK 289 straipsnyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), už kurių padarymą, jis nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimus pagal BK 289 straipsnį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies ir dydžio.
D. V. (D. V.) padarytą nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), už kurio padarymą, jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies ir dydžio.
D. V. (D. V.) padarytą nusikaltimą, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), už kurio padarymą, jis nuteistas Kauno apylinkės Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti į nusikaltimą pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies ir dydžio.
D. V. (D. V.) padarytą nusikaltimą, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), už kurio padarymą, jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies ir dydžio.
D. V. (D. V.) padarytus nusikaltimus, numatytus BK 302 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), už kurių padarymą, jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimus pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant paskirtų bausmės rūšių ir dydžių.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.