Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas Kursevičius, susipažinęs su Šiaulių apylinkės teismo žinioje esančia civiline byla Nr. 2-3440-362/2013 pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Čeresta“ ir Č. T., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, D. B. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2013-05-22 gauta iš Šiaulių apylinkės teismo persiųsta civilinė byla Nr. 2-3440-362/2013 pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovams UAB „Čeresta“ ir Č. T., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, D. B. dėl žalos atlyginimo.

Byla pagal bendrąsias teismingumo taisykles priskirtina nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui. Ieškovas į teismą kreipėsi nepažeisdamas teismingumą reglamentuojančių teisės normų.

Bylą nagrinėjantis teisėjas Arvydas Martinavičius 2013-05-13 nutartimi į civilinės bylos Nr. 2-3440-362/2013 nagrinėjimą trečiuoju asmeniu nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų ieškovo pusėje įtraukė D. B., kuri yra Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja. Tos pačios dienos nutartimi Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, nurodydamas, kad byloje trečiuoju asmeniu yra įtraukta aukštesnio Šiaulių apygardos teismo, kuris kontroliuoja apylinkės teismo teisėjų darbą, teisėja D. B.. Esant tokioms aplinkybėms, ir siekdamas, kad civilinė byla būtų išnagrinėta objektyviai, šalims nekeltų abejonių teisėjo nešališkumas, teisėjas nusišalino nuo minėtos civilinės bylos nagrinėjimo

Šiaulių apylinkės teismo pirmininkė Gema Janušienė 2013-05-21 kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydama pastarąją bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios grandies (apylinkės) teismui. Rašte nurodoma, jog skyrus civilinę bylą nagrinėti kitam Šiaulių apylinkės teismo teisėjui, tikėtina, nusišalinimas bus reiškiamas tuo pačiu pagrindu. Todėl siekiant užtikrinti pagrindinius civilinio proceso tikslus, nepažeidžiant procesinės pareigos veikti už greitą ir teisingą bylos išnagrinėjimą (CPK 7 str.), bei išvengti šališkumo, Šiaulių apylinkės teismo pirmininkė kreipėsi dėl civilinės bylos nagrinėjimo perdavimo kitam tos pačios grandies (apylinkės) teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos perdavimo procedūra nustatyta CPK 34 straipsnio 3 dalyje. Čia nurodoma, kad šio straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytu atveju klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

Šiaulių apylinkės teismo pirmininkės Gemos Janušienės 2012-05-21 rašte nurodyta, kad skyrus civilinę bylą nagrinėti kitam Šiaulių apylinkės teismo teisėjui, tikėtina, nusišalinimas bus reiškiamas tuo pačiu pagrindu, kaip ir teisėjo Arvydo Martinavičiaus 2013-05-13 nutartyje, t. y. dėl trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, D. B. darbo Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja.

Tikėtina, kad tokie teisėjų nusišalinimo nuo šios bylos nagrinėjimo pareiškimai būtų galimi ir visų kitų Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančių apylinkių teismų teisėjų. Be to, būtina pažymėti, kad remiantis CPK 34 straipsnio 5 dalies nuostatomis šios civilinės bylos apeliacine tvarka negalėtų ir Šiaulių apygardos teismas.

Esant šioms aplinkybėms, siekiant bylos proceso koncentruotumo ir operatyvumo principų įgyvendinimo bei siekiant išvengti pašaliniam stebėtojui galimų įtarimų teismo bešališkumu, darytina išvada, kad būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo pirmininką (ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininką) spręsti klausimą dėl civilinės bylos Nr. 2-3440-362/2013 perdavimo iš Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio Šiaulių apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, veikiančiam ne Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje (CPK 34 str. 3 ir 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo pirmininką spręsti klausimą dėl civilinės bylos Nr. 2-3440-362/2013 perdavimo iš Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio Šiaulių apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, veikiančiam ne Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje.