- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-24
- Bylos Nr.
- e2VP-1987-344/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00645-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Normita“
- Advokatai
- Juta Kareivė
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Normita“, antstolė Elena Miliauskienė ir advokatė Juta Kareivė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Akmenės energija“ pateikė antstolei Elenai Miliauskienei prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo. Antstolė pareiškėjos prašymą perdavė teismui. Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/01440 paskirti skolininkės UAB „Akmenės energija“ kuratorių advokatę Jutą Kareivę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsniu pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Iš pateikto prašymo ir vykdomosios bylos Nr. 0009/14/01440 nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 31 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-149-672/2014 dėl 1 290,96 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Normita“ išieškotojos UAB „Akmenės energija“ naudai.
Antstolė 2020 m. kovo 9 d. siūlyme dėl kuratoriaus paskyrimo Nr. Sj-14250 nurodė, kad skolininkės UAB „Normita“ buveinės adresu Naujoji Akmenė, Respublikos g. 13-90, siųsti procesiniai dokumentai grįžta neįteikti. Persiuntus dokumentus juridinio asmens direktoriui, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat grįžo neįteikti. Nuvykus UAB „Normita“ buveinės adresu Naujoji Akmenė, Respublikos g. 13-90, niekas neatidaro durų. Taip pat pasiūlė išieškotojai UAB „Akmenės energija“ pasinaudoti įstatymo numatyta teise paskirti skolininkės UAB „Normita“ kuratorių (vykd. b. l. 73)
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnis numato galimybę skirti vykdymo procese kuratorių. Jame nustatyta, kad, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra jo turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: kai šalis neturi jai atstovaujančio organo, kai nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas.
Taigi juridiniam asmeniui kuratorius paskiriamas tada, kai jis neturi jam atstovaujančio organo. Juridiniam asmeniui atstovaujančio organo gali nebūti, jei tokio organo juridinis asmuo iš viso nepaskyrė, arba jei paskirtas juridinio asmens organas dėl įvairių priežasčių negali veikti juridinio asmens vardu. Šias aplinkybes įrodyti turi kuratorių paskirti prašanti šalis (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis). Pažymėtina, kad be pagrindo skolininkui paskyrus kuratorių, taip gali būti nepagrįstai apribotos jo procesinės teisės asmeniškai dalyvauti atliekant vykdymo proceso veiksmus (CPK 643 straipsnis), o tuo pačiu gali būti sudarytos prielaidos skolininkui patirti papildomas vykdymo išlaidas, nes atlyginimas kuratoriui mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis) (žr. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2035-656/2018).
Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad vykdomieji procesiniai dokumentai siųsti skolininkei UAB „Normita“ buveinės adresu – Akmenės r. sav., Naujosios Akmenės m., Respublikos g. 13-90, grąžinti neįteikti su žyma – neatsiėmė pašte (vykd. b. l. 12, 32, 34, 69).
Iš Juridinių asmenų registro išrašo nustatyta, kad UAB „Normita“ vadovu nuo 2012 m. liepos 26 d. paskirtas A. D., kurio gyvenamoji vieta nurodyta – (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 50–51). Šiuo adresu antstolė siuntė A. D. šaukimą, kuris 2019 m. gruodžio 2 d. buvo įteiktas jam asmeniškai (vykd. b. l. 44, 48). Tačiau 2020 m. sausio 30 d. patvarkymas dėl areštuoto turto įkainojimo ir siūlymo skolininkei pasiūlyti pirkėją Nr. Sj-6860 bei patikslintas turto arešto aktas, išsiuntus UAB „Normita“ vadovui adresu – (duomenys neskelbtini), nebuvo įteikti ir grąžinti antstolei su žyma neatsiėmė pašte (vykd. b. l. 57, 70, 72). Teismui patikrinus per Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO informaciją gyventojų registre nustatyta, kad UAB „Normita“ vadovas A. D. gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu – (duomenys neskelbtini). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad antstolė būtų siuntusi procesinius dokumentus UAB „Normita“ vadovui A. D. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.
Vykdomojoje byloje nėra duomenų leidžiančių daryti išvadą, kad yra nežinoma skolininkės UAB „Normita“ paskirto organo (vadovo) buvimo vieta, arba, kad vienasmenis valdymo organas miręs ir nėra paskirtas naujas asmuo, arba kad jis yra netekęs civilinio procesinio veiksnumo. Antstolė neišsiųsdama vykdomųjų procesinių dokumentų skolininkės UAB „Normita“ vadovui A. D. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu neišnaudojo visų galimybių informuoti skolininkę apie vykdymo proceso veiksmus.
Įvertinus tai, kad vykdymo procese nebuvo neišnaudotos visos galimybės informuoti skolininkę apie vykdymo proceso veiksmus, pareiškėjos UAB „Akmenės energija“ prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 601 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos UAB „Akmenės energija“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.