Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Česlava Malinovska

išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės J. O. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-60199-18, ir susipažino su ikiteisminiame tyrime surinkta medžiaga, kurioje Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini) Trakų r., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – P. L. g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, profesinio išsilavinimo, UAB „Laiptų karalystė“ darbuotojas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o būtent: 2018-12-21 apie 16.00 val. Stoties g., Vievyje, Elektrėnų sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo UAB “Laiptų karalystė” priklausantį automobilį „Ford Transit“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,61 promilės etilo alkoholio. Tokiais savo veiksmais Ž. S. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 straipsnio 7 dalyje.

2018-12-22 įtariamasis Ž. S. įtariamojo apklausos metu nurodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmę suprato, visiškai prisipažįsta dėl nusikalstamos veikos. Narkologo ir psichiatro įskaitose jis neregistruotas. Gyvena kartu su savo šeima, uošvienei priklausančiuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad 2018-12-21 apie 15.40 val. po darbo važiuodamas iš objekto savo bendrovės automobiliu Ford Transit valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (automobiliu naudojasi nuolat, turi automobilio raktelius, juos jam seniau yra davęs bendrovės direktorius, automobilyje važiavo vienas), nuvažiavo į netoliese esančią automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Stoties g., Vievis. Nurodytoje aikštelėje sėdėdamas automobilyje Ford Transit valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vienas išgėrė apie 200 gramų brendžio. Vėliau, apie 16.00 val., iš nurodytos aikštelės vairuodamas automobilį Ford Transit, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo savo motinos namų link, adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau pavažiavęs Vievyje Stoties gatve apie 15 metrų, dėl slidžios kelio dangos automobilio nesuvaldė ir automobiliu kliudė elektros apšvietimo stulpą. Iš karto iš automobilio išlipo bei nuėjo ieškotis pagalbos ištraukti automobilį. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai, kuriems paaiškino įvykio aplinkybes ir kad automobilį vairavo neblaivus. Policijos pareigūnų reikalavimu pateikė savo vairuotojo pažymėjimą bei papūtė į alkoholio kiekio matuoklį. Alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 1.64 promilės girtumas bei buvo pristatytas į ligoninę, kur iš jo buvo paimtas kraujo mėginys tyrimams. Po eismo įvykio alkoholio daugiau nevartojo. Dėl savo poelgio, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, nuoširdžiai gailisi, nurodo, jog daugiau taip nesielgs.

2018-12-22 apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrima įvykio vieta yra adresu Stoties g. 45B, Vievis, Elektrėnų sav, kur lygiagrečiai maždaug 10 metrų atstumu nuo daugiabučio namo Nr. 45B stebimas lengvasis automobilis Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekine dalimi atsirėmęs į gatvės apšvietimo stulpą, kuris yra nulenktas. Automobilio apgadinimai po eismo įvykio surašyti transporto priemonės apžiūros akte. Minėtas automobilis pažymėtas įmonės "Laiptų karalystė" logotipais. Apžiūrint automobilio saloną, jame matomos alkoholio (alaus) taros, įvairūs daiktai. Automobilio galinėje dalyje matomos statybinės medžiagos bei įrankiai. Įvykio vieta nestebima vaizdo kameromis, įvykio vietoje fotografuota. Apžiūrint įvykio vietą daugiau objektų ar pėdsakų, turinčių reikmės tyrimui, nėra.

2018-12-21 16.26 val. alkoholio kiekio nustatymo matuokliu “Draeger” Ž. S. nustatytas 1,64 prom. neblaivumas.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 12619/2018 (01) matyti, kad Ž. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,61 promilės etilo alkoholio. Kraujas paimtas 2018-12-21 17:10 val.

Iš VĮ Regitra duomenų matyti, kad automobilis Ford Transit, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso UAB “Laiptų karalystė”, Nemakščių g. 4-10, Kaunas.

Iš VšĮ Emprekis duomenų matyti, kad automobilio Ford Transit, 2011 m., vidutinė rinkos vertė Lietuvoje yra 8360 EUR su PVM.

2018-12-28 liudytoja G. D. liudytojo apklausos metu parodė, kad ji yra UAB "Laiptų karalystė" direktorė. Automobilis Ford Transit, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso bendrovei. Ž. S. daugiau nei metus dirba laiptų montuotoju jų bendrovėje. Automobilis Ford Transit, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) darbuotojui Ž. S. buvo išduotas darbo reikmėms, taip pat atvykti į darbą bei vykti juo namo, automobilį buvo leista laikyti jo gyvenamojoje vietoje. 2018-12-22 iš ryto ją telefonu informavo kitas įmonės darbuotojas apie tai, kad Ž. S. yra uždarytas į areštinę, o bendrovės automobilis Ford Transit sudaužytas. Suprato, kad Ž. S. įvykio metu galėjo būti neblaivus, daugiau jokios informacijos neturi. Bendrovės darbuotojai instruktuoti, kad darbo metu privalo būti blaivūs.

2018-12-21 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte Nr. 222 nurodoma, kad automobilis Ford Transit, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš Stoties g. 45B Vievis, nuvežtas į aikštelę, esančią Minsko pl.27, Vilnius, 2018-12-28 automobilis grąžintas savininkui.

Motyvuojamoji dalis

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, jog Ž. S. kaltė padarius jam inkriminuojam nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 str. 7 d., yra visiškai įrodyta.

BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo Ž. S. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamajam Ž. S. buvo pranešta apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis Ž. S. nurodė sutinkantis su šia baudžiamojo proceso pabaigimo forma bei sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltę prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, dirba, baustas administracine tvarka, neteistas, visiškai pripažino kaltę. Teismo vertinimu, bausmės tikslai bus paskirti paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – 60 MGL dydžio baudą (LR BK 41 str.). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažintina vienu trečdaliu – 40 MGL.

BK 68 str. 1 d. nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį, uždraudimas naudotis specialia teise gali būti skiriami kartu su bausme. Vertinant nurodytos baudžiamosios poveikio priemonės skyrimo būtinumą, teismas pirmiausia pažymi, jog Ž. S., vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, t.y. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, o tokiu būdu padarė itin pavojingą ir šiurkštų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimą. Esant tokios aplinkybėms, Ž. S. skirtinas uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemonę 2 (dviejų) metų laikotarpiui.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o teismas, skirdamas turto konfiskavimą, turi nurodyti konfiskuojamus daiktus arba konfiskuojamo turto vertę pinigais (LR BK 72 str. 6 d.). Todėl teismas nusprendžia, jog iš Ž. S. konfiskuotina turto vertė, atitinkanti konfiskuotinos transporto priemonės vertę – 8360 Eur suma.

Pagal LR BK 65, 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas laikas laikinajame sulaikyme nuo 2018-12-21 16:26 val. iki 2018-12-23 08:32 val., t.y. 2 (dvi) paros.

Teismas, vadovaujamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.:

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 7 dalyje ir skirti 60 MGL dydžio (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64? straipsniu, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 40 MGL dydžio (2000 Eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2018-12-21 iki 2018-12-23 išbūtą laiką, kas sudaro 2 paras ir atitinka 4 MGL dydžio baudą (200 eurų) ir galutinę bausmę Ž. S. nustatyti 1800 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti Ž. S. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones – 2 (dviejų) metų laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 7 dalimi, konfiskuoti konfiskuotinos transporto priemonės automobilio Ford Transit, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę pinigais – 8360 Eur (aštuonis tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt eurų 00 ct) sumą.

Ž. S. skirtas kardomasias priemones – dokumento LR vairuotojo pažymėjimo Nr. 00000324 (išduoto 2013-08-07 VĮ Regitra, galiojančio iki 2023-08-07) paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Dokumentą - LR vairuotojo pažymėjimą Nr. 00000324, išduotą 2013-08-07 VĮ Regitra, galiojantį iki 2023-08-07, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ Regitra.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

- padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

- išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

- įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

- įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, Ž. S. per 2 (du) mėnesius privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.