Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam D. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. D. M. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 1 metų laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bei įpareigotas per 1 metus atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir sumokėti 34 MGL (1700 Eur) baudą. D. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams, jos terminą skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 25 d. – specialiosios teisės sustabdymo dienos.

2. Bausmės pradžia: 2023 m. kovo 21 d.

3. Bausmės pabaiga: 2024 m. kovo 19 d.

4. Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga: 2025 m. liepos 25 d.

7. Prokuroras teismo posėdžio metu parodė, kad teikimas turėtų būti tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

8. Teikimas tenkinamas.

9. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Pažymėtina ir tai, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į arešto bausmę nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės piktybiško nevykdymo atvejį ar naujo teisės pažeidimo padarymo faktą. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

10. Nuteistajam D. M. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtoji laisvės apribojimo bausmė apima tris įpareigojimus –būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bei įpareigotas per 1 metus atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir sumokėti 34 MGL (1700 Eur) baudą.

11. Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad D. M. į probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2023 m. kovo 21 d. (asmens bylos l. 18), nuteistajam neatvykus į probacijos skyrių, jo neradus namuose, jam nedalyvaujant sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas (asmens bylos l. 21-39). D. M. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu administracine tvarka baustas (asmens bylos l. 50-58), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, pripažintas kaltinamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje (asmens bylos l. 41-49).

12. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad D. M. nevykdo įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (asmens bylos l. 59, 63). Neatvyksta į probacijos tarnybą, gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nerastas. D. M. nevykdo paskirto įpareigojimo – būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu: 1) 2023 m. gegužės 5 d. 23.11 val. namuose nerastas, durų niekas neatidarė (asmens bylos l. 60); 2) 2023 m. gegužės 8 d. 00.10 val. namuose nerastas, o ten gyvenantis V. P. nurodė, kad šiuo adresu jis nebūna (asmens bylos l. 61); 2023 m. gegužės 24 d. 23.30 val. gyvenamoje vietoje nerastas (b.l. 6). Teikimo nagrinėjimo metu nei nuteistasis, nei Institucija nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, jog D. M. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus.

13. Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys nedarant tinkamų išvadų ir nesistengiant atlikti jam skirtų įpareigojimų, rodo nuteistojo D. M. atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą, vengimą atlikti jam paskirtą bausmę, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas. Laisvės apribojimo bausmės vykdymas pagal paties nuteistojo nusistatytą tvarką, neatliekant įpareigojimų, negali būti laikomas efektyviu ir tinkamu. Teismui pateikti duomenys nesudaro pakankamo pagrindo objektyvių priežasčių dėl bausmės nevykdymo konstatavimui bei priešingai – liudija apie vengimą tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę.

14. Atsižvelgdamas į išdėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis teismas daro išvadą, kad nuteistasis D. M. sąmoningai be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai atlikti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kadangi nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), nevykdo kitų bendrųjų nuteistųjų pareigų, todėl nuteistajam D. M. skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu 1 arešto parą prilyginus 2 laisvės apribojimo dienoms, keistina areštu, neviršijant šios bausmės rūšies maksimalios 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis). Sąlygų, dėl kurių D. M. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. M..

D. M. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 1 metams pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo vykdymo pradžios.

Išaiškinti D. M., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti D. M., kad atlikdamas arešto bausmę jis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 55 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 50-57 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.