Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Žibutei Milienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiui O. B. nustatyno bei globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2257-669/2019, neterminuotai apribota atsakovės K. D. motinos valdžia vaikų - A. K., T. K., ir O. B. atžvilgiu. Taip pat neterminuotai apribota atsakovo D. B. tėvo valdžia vaiko O. B. atžvilgiu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nepilnamečiui O. B. nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad O. B. yra likęs be tėvų globos ir nėra kitų asmenų, pareiškusių sutikimą tapti šio vaiko globėjais (rūpintojais), tai vaiko globėju (rūpintoju) skirtina suinteresuotas asmuo Z. B., kurios šeimoje jis ir buvo apgyvendintas nustačius jam laikinąją globą. Laikinoji globėja vaiką nuolat globoti gali dėl savo moralinių savybių ir turimų įgūdžių kurie įvertinti Jiezno vaikų namų, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centro, Rietavo socialinio paslaugų centro išvadomis bei pačios Z. B. šeimos turimomis materialinėmis sąlygomis.

Suinteresuotas asmuo Z. B. teismo posėdžio metu sutiko būti paskirtais nepilnamečio vaiko O. B. nuolatine globėja bei turto administratore.

Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė pateiktą išvadą palaikė, prašė nustatyti nepilnamečiui O. B. nuolatinę globą, jo globėja paskirti Z. B., kuri faktines globėjo pareigas atlieka tinkamai. Nurodė, kad kitų asmenų, giminaičių, norinčių globoti vaiką nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248, 3.256 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Bylos medžiaga nustatyta, kad Rietavo savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-05-13 įsakymu Nr. AV- 301 mažamečiui O. B. nustatyta laikinoji globa, globėju skiriant Z. B., vaiko gyvenamąją vietą nurodant vaiko globėjos gyvenamojoje vietoje.

Plungės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2257-669/2019, neterminuotai apribota atsakovės K. D. motinos valdžia vaikų - A. K., T. K., ir O. B. atžvilgiu. Taip pat neterminuotai apribota atsakovo D. B. tėvo valdžia vaiko O. B. atžvilgiu. O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl jo globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta su laikinąja globėja Z. B., gimusia (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 str. 1 d.). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiui vaikui yra nustatyta laikinoji globa (CK 253 str. 1 d.). Sutinkamai su CK 3.255 straipsnio 1 dalimi, laikinoji globa pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa.

Nagrinėjamu atveju O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra likęs be tėvų globos, todėl jam nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str. 1 d. 6 p.). Sprendžiant klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametis vaikas gyvena pas laikinąją globėją, kuri sutinka būti nuolatine globėjais, savo pareigas globojant vaiką atlieka puikiai, nori ir toliau jas vykdyti, jos šeimos nariai neprieštarauja ir sutinka su tokiu jos apsisprendimu, kitų asmenų, norinčių tapti vaiko globėjais, nėra, todėl O. B. nustatytina nuolatinė globa, Z. B. skiriama nepilnamečio O. B. globėja, nustatant nepilnamečio gyvenamąją vietą su ja. Taip pat Z. B. skiriama nepilnamečio O. B. turto administratoriumi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jo globėju ir turto administratoriumi skirti Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.