- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-25
- Bylos Nr.
- N2-6108-323/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-17580-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- R. K.
- Trečiasis asmuo
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant ieškovui R. K., atsakovei R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei R. K., tretieji asmenys Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečių vaikų išlaikymo ir jų gyvenamosios vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu ( b. l. 3-4) prašo teismo:
nutraukti jo ir atsakovės santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovės kaltės, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes;nustatyti nepilnamečių vaikų – dukters G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jų tėvu R. K.;
Šalies argumentai
3) priteisti iš atsakovės nepilnamečiams vaikams - dukrai G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnui A. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350,00 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės;
Ieškovas prašo teismo ieškinio reikalavimus patenkinti. Ieškinyje nurodė bei bylos nagrinėjimo metui paaiškino, kad gyvenimas santuokoje tarp jo ir atsakovės yra nebeįmanomas, dėl atsakovės neištikimybės šeimoje, nes ji 2008 metų vasario mėnesį paliko šeimą ir išvyko gyventi pas kitą vyrą, dėl ko nuo to momento šalys nebegyvena kartu ir nebeveda bendro ūkio. Nepilnamečio vaikų – dukters G. ir sūnaus A. gyvenamąją vietą ieškovas prašo nustatyti su juo, nes vaikai faktiškai gyvena su tėvu nuo 2011-12-07. Vaikų išlaikymui prašo priteisti po 350,00 Lt mokamų periodinių išmokų kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki kiekvieno vaiko pilnametystės.
Atsiliepimas
Atsakovė pateiktame atsiliepime į eiškinį (b.l.45-46) su ieškiniu sutinka dalinai, nesutinka dalyje, kad santuoka iširo dėl jos kaltės, mano, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės, ieškovo nurodytas aplinkybes dėl jos neištikimybės paaiškina tuo, kad ji išėjo gyventi pas kitą vyrą tik dėl to, kad šeimoje nebuvo darnaus gyvenimo, sutuoktinis nesidalijo su ja ūkio ir buities darbais, buvo momentų, kai smurtavo prieš ją.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, pateikė išvadą, kurioje pasisakė už ieškinio patenkinimą dalyje kas liečia nepilnamečių vaikų interesus (b.l. 26-27, 74-76)
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas dalinai (LR CK 3.59 str., 3.60 str., 3.62 str., 3.69 str., 3.70 str., 3.169 str., 3.192 str. 1 d., 2 d., 3 d., 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 3 p.).
Santuoka nutrauktina dėl vieno sutuoktinio – atsakovės R. K. kaltės, nes atsakovė šeimoje elgėsi netinkamai – būdama santuokoje ir nenutraukusi santuokos ilgą laikotarpį artimai bendravo su kitu vyru, ką įrodo ieškovo paaaiškinimai bei pačios atsakovės nurodytos aplinkybės atsiliepime ir paaiškinimai teismo posėdyje. Po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Šioje dalyje ieškinys tenkintinas dalinai - priteistina iš atsakovės R. K. išlaikymui nepilnametei dukrai G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnui A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos – nuo 2011-12-19 iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtinas vaikų įstatyminis atstovas, jų tėvas R. K.. Nutrauktinas išieškojimas nuo 2011-12-19 pagal vykdomąjį raštą Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2333-887/2011, dalyje, kurioje priteistas išlaikymas iš R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnui A. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 250,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės. Atsižvelgiant į tai, kad šalių nepilnamečiai vaikai - dukra G. ir sūnus A. nuo 2011-12-07 faktiškai gyvena su tėvu, nustatytina nepilnamečių vaikų – dukters G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta su jų tėvu R. K., a.k.. (duomenys neskelbtini) Kad apibrėžti teisinę padėtį šalių vaiko, kuris gyvena su motina ir neprašoma nustatyti vaiko Aisčio gyvenamosios vietos, vadovaujatis LR CPK 376 str. 3d., viršija pareikštus reikalavimus ir nustato nepilnamečio vaiko – sūnaus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jo motina R. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Kitoje dalyje ieškovo ieškinys atmestinas.
Patenkinus ieškovo ieškinį dalinai iš atsakovės priteistina ieškovui bylinėjimosi išlaidos 139,00 Lt žyminio mokesčio, atsakovė nuo žyminio mokesčio valstybei atleistina (LR CPK 79 str., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį patenkinti dalinai.
Santuoką, įregistruotą tarp R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono savivaldybės administracijos CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti dėl atsakovės R. K. kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti santuokines (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pavardes.
Nustatyti nepilnamečių vaikų – dukters G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jų tėvu R. K., a.k.. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnamečio vaiko – sūnaus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jo motina R. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nepilnametei dukrai G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnui A. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos – nuo 2011-12-19 iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti tėvą R. K..
Nutraukti išieškojimą nuo 2011-12-19 pagal vykdomąjį raštą Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2333-887/2011, dalyje, kurioje priteistas išlaikymas iš R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnui A. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 250,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovės R. K. ieškovui R. K. 139,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.