- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-01
- Bylos Nr.
- II-782-1127/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00640-2023-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Pareiškėjas
- E. P.
- Advokatai
- Justas Sakavičius
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos E. P. atstovo pateikto skundo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjos E. P. atstovo advokato Justo Sakavičiaus skundas dėl 2023 m. birželio 2 d. Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VMI-02-ANR_N-3812-2023. Skunde suformuluotas prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti, jei bus vertinama, kad pastarasis yra praleistas.
Skunde yra nurodoma, kad apie 2023 m. birželio 2 d. nutarimo egzistavimą pareiškėja sužinojo tik 2023 m. birželio 26 d., kai įėjusi į VMI sistemą pamatė minėtą nutarimą ir šį perskaitė, kaip patvirtina devintasis skundo priedas. Nutarimas jokiais kitais būdais (el. paštu, registruotu laišku ir kt.), išskyrus VMI sistemą, pareiškėjai siųstas nebuvo. Turint omenyje tai, kad nutarimas buvo priimtas kontrolės procedūrų metu (vykdant mokestinį tyrimą) ir siųstas pareiškėjai tik per Mano VMI sistemą, laikytina, kad pareiškėjai nutarimas įteiktas 2023 m. birželio 26 d., t. y. tuomet, kai minėta sistema užfiksavo nutarimo perskaitymą. Atsižvelgiant į tai, pareiškėja prašo, jei teismas manytų, kad terminas skundui paduoti yra praleistas, atnaujinti jį kaip praleistą dėl svarbių priežasčių (objektyvaus nežinojimo, kad nutarimas egzistuoja). Akivaizdu, jog tik asmeniui žinant apie priimtą nutarimą, šis gali su juo susipažinti ir priimti sprendimą teikti dėl pastarojo skundą.