- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- e2-1809-180/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00341-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Piškinaitė
- Atsakovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Intersera“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Autopoliklinika“
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Piškinaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. birželio 6 d. nutarties pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. e2-1268-180/2016 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intersera“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Lietuvos geležinkeliai“ (trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Autopoliklinika“) dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė UAB ,,Intersera“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama panaikinti perkančiosios organizacijos 2016 m. gegužės 3 d. sprendimą dėl pasiūlymų eilės ir laimėjusio pasiūlymo nustatymo. Šiems reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti viešojo pirkimo procedūras.
Klaipėdos apygardos teismas 2016 m. birželio 6 d. nutartimi prašymą patenkino ir sustabdė pirkimo procedūras. Dėl šios nutarties atsakovė AB ,,Lietuvos geležinkeliai“ pateikė atskirąjį skundą, prašydama ją panaikinti, tačiau Lietuvos apeliaciniam teisme buvo gautas apeliantės (atsakovės) atsisakymas nuo atskirojo skundo, nurodant, kad atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta apelianto teisė atsisakyti paduoto apeliacinio skundo. Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų nagrinėjimui (CPK 338 str.).
Atsisakymas apeliacinio (atskirojo) skundo – viena iš apeliacinį procesą inicijavusio asmens procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška (CPK13 str.,42 str. 1 d., 308 str. 1 d., 338 str.).
Apeliantės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo paduotas proceso įstatyme nustatyta tvarka. Byloje nėra duomenų, kad atskirojo skundo atsisakymu būtų pažeistos dalyvaujančių byloje ar trečiųjų asmenų teisės, ar viešasis interesas, ar kad toks atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms. Kliūčių priimti atskirojo skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti nėra.
Apeliantė už atskirąjį skundą sumokėjo 21 Eur žyminį mokestį. Atsisakius atskirojo skundo, šis mokestis jai grąžinamas (CPK 87 str. 2 d.).
Lietuvos apeliacinis teismas, remdamasis Civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti apeliantės (atsakovės) akcinės bendrovės ,,Lietuvos geležinkeliai“ atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. birželio 6 d. nutarties atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti.
Grąžinti apeliantei (atsakovei) akcinei bendrovei ,,Lietuvos geležinkeliai“ (j. a. k.110053842) 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokėto už atskirąjį skundą 2016 m. birželio 9 d. AB Swedbank mokėjimo nurodymu Nr. 20000057392016.