- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-10
- Bylos Nr.
- T-227-549/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17805-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl J. J. (J. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-05-03 baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-484-659/2017 J. J. (J. J.) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda, kurios mokėjimas buvo išdėstytas per 12 mėnesių, pirmus vienuolika mėnesių sumokant po 27 Eur lygiomis dalimis, o paskutinį mėnesį sumokant 31,28 Eur, terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017-05-24, tačiau J. J. per nustatytą terminą savanoriškai baudos nesumokėjus, 2018-05-30 buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris perduotas vykdyti antstoliui.
Teisme 2024-05-08 gautas antstolės Viktorijos Vėliuvienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodoma, kad vykdomoji byla dėl 301,28 Eur baudos išieškojimo iš J. J. buvo nutraukta mirus skolininkui.
Motyvuojamoji dalis
Išieškojimo procesas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte yra nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Klausimus, susijusius su nuosprendžio vykdymo nutraukimu, sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Iš antstolės pateikto patvarkymo ir Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad nuteistasis J. J. mirė (duomenys neskelbtini). Iš teismui grąžinto vykdomojo dokumento bei antstolės patvarkymo matyti, kad liko neišieškota visa 301,28 Eur bauda.
Pagal BK 2 straipsnio 3 dalį asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką ir tik jeigu veikos padarymo metu iš jo galima buvo reikalauti įstatymus atitinkančio elgesio. Todėl už nusikalstamos veikos padarymą paskirta piniginė sankcija laikoma asmenine skolininko prievole, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu ir ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus.
Esant nustatytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui yra pagrindas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-05-03 baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-484-659/2017 J. J. paskirtos 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudos išieškojimą nutraukti, nuteistajam mirus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 235 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-05-03 baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-484-659/2017 J. J. (J. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudos išieškojimo vykdymą, nuteistajam mirus.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.