- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-20
- Bylos Nr.
- e2A-1748-796/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00308-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Kristina Domarkienė, Jolanta Gailevičienė, Erinija Kazlauskienė
- Ieškovas
- R. J.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Kristinos Domarkienės (pirmininkė ir pranešėja), Jolantos Gailevičienės, Erinijos Kazlauskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R. J. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugsėjo 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. J. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau – ir Darbo ginčų komisija, DGK) 2017 m. gruodžio 28 d. sprendimo Nr. DGKS-55 dalies panaikinimo darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl neišmokėtų komandiruočių dienpinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašė panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisijos 2017 m. gruodžio 28 d. sprendimo Nr. DGKS-55 (toliau – DGK sprendimas) darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl dienpinigių skolos išieškojimo ir priteisti ieškovui R. J. iš atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) 2835 Eur neišmokėtų dienpinigių skolą: 2) priteisti ieškovui iš atsakovės 8,47 Eur neišmokėtą darbo užmokestį ir kompensaciją už nepanaudotas atostogas; 3) pripažinti ieškovo 2017 m. birželio 8 d. sutikimą dėl dienpinigių mažinimo negaliojančiu; 4) priteisti ieškovui iš atsakovės netesybas už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2017 m. spalio 19 d. iki šio teismo sprendimo įvykdymo dienos, skaičiuojant po 8,47 Eur (neatskaičius mokesčių) už kiekvieną uždelstą atsiskaityti mėnesį; 5) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad pagal 2017 m. birželio 8 d. darbo sutartį Nr. 179 buvo priimtas į darbą UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi. Darbdavys pagal Darbo sutarties 3 punktą įsipareigojo darbuotojui mokėti mėnesinę algą 1,3 MMA + 0,05 ct taikydamas suminę darbo laiko apskaitą. Be to, ieškovui vykstant į komandiruotes turėjo būti mokami dienpinigiai. 2017 m. spalio 19 d. darbo sutartis su ieškovu buvo nutraukta pagal Darbo kodekso (toliau – DK) 55 straipsnį (darbuotojo pareiškimu). Atsakovė, nutraukusi darbo sutartį, su ieškovu visiškai neatsiskaitė. Be to, ieškovas buvo siunčiamas į komandiruotes užsienyje, atsakovė nepagrįstai iki šiol nesumokėjo visų priklausančių dienpinigių. Atsakovė privalėjo atsiskaityti su ieškovu.