Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. P. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. lapkričio 21 d. nutarimo, kuris paliktas galioti 2024 m. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d. nutartimi, kuriuo T. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 300 (trijų šimtų) Eur dydžio bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2023 m. lapkričio 21 d. nutarimu Nr. 10-ANR-N-28412-2023 nustatyta, kad T. P., 2023 m. spalio 26 d., 16.45 val., (duomenys neskelbtini), nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytų įpareigojimų, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnio 3 dalyje ir jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 300 Eur bauda. 2024 m. sausio 18 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismas T. P. skundo netenkino ir Institucijos nutarimą paliko nepakeistą.

2. Apeliaciniu skundu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo T. P. skunde nurodo, jog skundžia Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato nutarimą Nr. 10-ANR-N-28412-2023 dėl priimto sprendimo administracinėje byloje Nr. II-90-1202/2024.

Apeliacinis skundas grąžinamas pirmosios instancijos teismui iš naujo spręsti jo priėmimo klausimą

3. Apeliacinio skundo turiniui ir formai keliami reikalavimai numatyti ANK 647 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad apeliaciniame skunde be kitų reglamentuojamų reikalavimų turi būti nurodyta skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje ar jo (jos) dalies esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai; taip pat pageidavimas dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimas užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose. Apeliacinį skundą padavęs asmuo pateikia tiek skundo ir jo priedų kopijų (nuorašų), kad po vieną tektų visiems šio kodekso 644 straipsnyje nurodytiems asmenims, išskyrus atvejus, kai šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis.

4. Iš pateikto T. P. skundo nėra suprantama, ką pareiškėjas skundžia ‒ jo atžvilgiu priimtą nutarimą, ar teismo priimtą nutartį, kuria buvo netenkintas pareiškėjo skundas. Pateiktame skunde nesuformuluoti jokie pareiškėjo prašymai, neaišku ar pareiškėjas ginčija kaltę, ar tik bausmės dydį, dėl kokių priežasčių pirmosios instancijos teismo nutartis laikytina nepagrįsta. Apygardos teismas neturi pareigos spėlioti apelianto prašymų turinio, pareiga suformuluoti skundo motyvus ir prašymus yra, būtent, apelianto.

5. ANK 648 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog jei apeliacinis skundas neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks apylinkės teismo nutarimas (nutartis) skundžiamas, kokiomis aplinkybėmis grindžiamas apeliacinis skundas, arba jeigu apeliacinis skundas nepasirašytas, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, terminą šiems trūkumams pašalinti. Esant šioms aplinkybėms, apeliacinis skundas su administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-79-898/2024 (pirmosios instancijos Nr. II-90-1202/2024) grąžinamas apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

apeliacinį skundą grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-79-898/2024 (pirmosios instancijos teismo bylos Nr. II-90-1202/2024.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.