Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. S. atstovo advokato Egidijaus Storpirščio skundo dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Raimondos Vizgirdienės 2025 m. birželio 25 d. sprendimo atsisakyti pradėti tyrimą administracinio nusižengimo byloje ROIK 23204828687 dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių panaikinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. S. atstovo advokato Egidijaus Storpirščio skundas dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Raimondos Vizgirdienės 2025 m. birželio 25 d. sprendimo atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių panaikinimo.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Raimondos Vizgirdienės 2025 m. birželio 25 d. sprendimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 661 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu netenkintas K. S. 2025 m. birželio 19 d. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylos tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių ir atsisakyta pradėti tyrimą administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 23204828687.

2025 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos persiųstas K. S. atstovo advokato Egidijaus Storpirščio skundas dėl minėto nutarimo panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti, skundo priėmimo klausimas perduotinas spręsti aukštesniajam pareigūnui.

ANK 661 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nukentėjusysis, jų atstovai turi teisę kreiptis su prašymu dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, dėl kurių gali būti atnaujinta administracinio nusižengimo byla, ištyrimo į instituciją, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta institucija, gavusi šio straipsnio 1 dalyje nurodytų asmenų prašymą, priima vieną iš šių sprendimų:

1) kai yra pagrindas manyti, kad gali būti bent viena iš šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 4 punktuose nurodytų aplinkybių, – sprendimą pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių. Šis tyrimas atliekamas laikantis šio kodekso taisyklių;

2) kai nėra pagrindo pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, – sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių. Apie šį sprendimą pranešama suinteresuotiems asmenims ir jiems išaiškinama teisė apskųsti sprendimą aukštesniajai institucijai (pareigūnui), o kai tokio pareigūno nėra, – teismui. Aukštesniosios institucijos (pareigūno) sprendimą šio straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys gali skųsti teismui. Skundai paduodami ir nagrinėjami šio straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

LR ANK 661 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad institucijos sprendimas nutraukti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių per septynias kalendorines dienas nuo pranešimo apie jį išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas aukštesniajai institucijai (pareigūnui), o išnagrinėjusios šį skundą aukštesniosios institucijos (pareigūno) sprendimas – per septynias kalendorines dienas nuo sprendimo išsiuntimo ar išdavimo dienos apylinkės teismui. Kai aukštesniosios institucijos (pareigūno) nėra, institucijos sprendimas nutraukti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių per šioje dalyje nurodytą terminą gali būti skundžiamas apylinkės teismui. Taigi, kaip matyti iš nurodyto teisinio reglamentavimo, pirmiausia, ANK 661 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu priimtas sprendimas gali būti skundžiamas aukštesniajai institucijai (pareigūnui) ir tik tada, kai tokio pareigūno nėra – tiesiogiai teismui.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus skyriaus vyriausioji tyrėja Raimonda Vizgirdienė 2025 m. birželio 25 d. priėmė sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 23204828687, todėl atsižvelgiant į ANK 661 straipsnio 2 dalies 2 punkto, 4 dalies nuostatas, šios pareigūnės sprendimas turėjo (galėjo) būti skundžiamas aukštesniajai institucijai (pareigūnui) per septynias kalendorines dienas nuo jo išsiuntimo dienos. Skundas paduotas nepraleidus skundo padavimo termino (institucijoje gautas 2025 m. liepos 2 d.). Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ajame skyriuje aukštesnio rango pareigūnas yra viršininkė Justina Višinskienė, šiuo metu skyriaus viršininko funkcijas atlieka 2-ojo skyriaus vyriausioji tyrėja Akvilė Žaludienė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad nagrinėjamu atveju skundas nepagrįstai buvo pateiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, neįvykdžius ikiteisminės apskundimo tvarkos, t. y. nepateikus skundo aukštesniajai institucijai (pareigūnui), ką numato ANK 661 straipsnio 2 dalies 2 punktas (pvz. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-148-576/2022), todėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. S. atstovo advokato Egidijaus Storpirščio skundas dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Raimondos Vizgirdienės priimto 2025 m. birželio 25 d. sprendimo atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 23204828687 panaikinimo atsisakytina priimti, ir šio skundo priėmimo klausimas perduotinas spręsti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus viršininkei (aukštesniajam pareigūnui).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 5 dalimi, 661 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 4 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. S. atstovo advokato Egidijaus Storpirščio skundą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Raimondos Vizgirdienės 2025 m. birželio 25 d. sprendimo atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 23204828687 panaikinimo, ir šio skundo priėmimo klausimą perduoti spręsti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus viršininkei (aukštesniajam pareigūnui).

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.