Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2018-11-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-2002-405/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-11-12
Bylos Nr.
A20.-2002-405/2018
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00053-2018-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A20.-2002-405/2018
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00053-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 53 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. lapkričio 12 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus prašymą dėl V. B. viešųjų darbų pakeitimo bauda.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-03-06 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-481-763/2018 V. B. nubaustas 1300 Eur dydžio bauda, kuri pakeista dviejų šimtų šešiasdešimties valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Minėtu nutarimu nustatyta, kad V. B. viešuosius darbus turi atlikti per šešis mėnesius, t. y. iki 2018-09-06. Iš Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Adutiškio seniūnijos 2018-10-11 rašto Nr. S/1-178 nustatyta, kad V. B. neatidirbo jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų.

LR ANK 680 str. nustato, kad vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas, gavęs institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda. Iš Marijampolės pataisos namų 2018-07-19 rašto Nr. 9/07-8515 matyti, kad V. B. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-05-02 nuosprendžiu laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Iš Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus 2018-07-09 rašto Nr. 10-S nustatyta, kad V. B. sulaikytas 2018-07-06. V. B. viešuosius darbus turėjo atlikti iki 2018-09-06, nuo 2018-07-06 jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl nėra pagrindo teigti, kad V. B. vengė atlikti jam paskirtus viešuosius darbus.

Pagal LR ANK 679 str. 3 d., jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko viešųjų darbų, teismas, gavęs institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, gali pratęsti jų atlikimo terminą, kol asmuo atidirbs visas nustatytas valandas. V. B. viešųjų darbų neatliko dėl pateisinamų priežasčių – atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl viešųjų darbų atlikimo terminas pratęsiamas dešimčiai mėnesių, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 679 str. 3 d., teismas

nutaria:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-03-06 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-481-763/2018 V. B. paskirtų 260 valandų trukmės viešųjų darbų atlikimo terminą pratęsti dešimčiai mėnesių, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 d. gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė