- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-03-06
- Bylos Nr.
- A15.-481-763/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00053-2018-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- V. B.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant V. B., išnagrinėjęs V. B., gimusio (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, nesusituokusio, vidurinio išsilavinimo, bausto administracine tvarka, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) ., administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 423str.3d. ir 426 str.1d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2018-01-24, 19.00 val., , neturėdamas teisės vairuoti bet kokią transporto priemonę , vairavo automobilį VW GOLF ,v.n. (duomenys neskelbtini) ir atbuline eiga, išvažiuodamas iš Švenčionių r., Adutiškio mstl., Postavų g. 56 namo kiemo, pervažiavo per tujas, išraudamas keturias iš jų. Įvykus eismo įvykiui, toje vietoje nesustojęs, nepasilikęs, kaip tai reikalauja kelių eismo taisyklės, nepranešęs apie įvykusį eismo įvykį policijai, iš įvykio vietos pasišalino, ir iki įvykio aplinkybių nustatymo vartojo alkoholinius gėrimus ( nustatytas 2.68 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 423 str.3d. ir 426 str.1d.
Šalies argumentai
V. B. teismo posėdyje paaiškino, kad tą kartą jis važiavo G. G. priklausančiu automobiliu, kurį prieš tai remontavo ir, pamatęs valstybės sienos pareigūnų tarnybinį automobilį, įsuko į pirmą pasitaikiusį kiemą. Vėliau, išvažiuodamas iš to kiemo, galėjo netyčia automobiliu užkabinti kaimyno tujas ir jas išrauti. Alkoholį vartojo jau po įvykio, gėrė stiprų alų. Prisipažįsta, gailisi, prašo griežtai nebausti.
Motyvuojamoji dalis
V. B. kaltė įrodyta ir administracinio nusižengimo protokolo duomenimis, V. B., G. G., V. S. rašytiniais paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės bei įvykio vietos fotonuotraukomis.
Skiriant V. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad gailisi dėl įvykdyto, kaltę pripažįsta, todėl jam skirtina nuobauda neviršijanti straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkio ribos. Kadangi V. B. nedirba, augina tris vaikus, yra sunkioje finansinėje padėtyje, todėl jo rašytiniu prašymu piniginė bauda keičiama nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant 5 eurus už vieną valandą viešųjų darbų.
Rezoliucinė dalis
Teismas,vadovaudamasis LR ANK 432 str.3d., 426 str.1d., 636 str., 637 str.,665 str., 675 str.4d.,
nutaria:
Pripažinti, kad V. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 426 str. 1 d., ir nubausti jį 1200 Eur dydžio bauda. Pripažinti, kad V. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 432 str. 3 d., nubausti jį 1300 Eur dydžio bauda, paskiriant jam galutinę -1300 Eur baudą už abu administracinius nusižengimus.
Vadovaujantis LR ANK 675 str. 4d. paskirtą piniginę baudą, pakeisti 260 valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 6 mėnesių terminą jo pradžią skaičiuojant nuo šio nutarimo paskelbimo dienos.
Priteisti iš V. B. nukentėjusiajam V. S., a.k(duomenys neskelbtini) 100 Eur jam padarytos materialinės žalos atlyginimui.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.