- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- e3K-3-523-469/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17878-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė, Alė Bukavinienė, Janina Stripeikienė
- Pareiškėjas
- S. A.
- Suinteresuotas asmuo
- notarė Pranė Jaskovikaitė, Lietuvos dizainerių sąjunga
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Janinos Stripeikienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. A. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. A. ir bendrapareiškėjų R. G., R. L., J. R., R. R., V. K., J. B., A. J., V. P., G. S., D. Č., J. B., A. L., M. K., M. K., J. G., L. G., A. K., Š. Š., T. K., A. V., G. R., G. D., V. B., A. K., V. M., K. M., R. M., L. D., E. A.-D., R. L., R. G., G. F., G. L., A. D., L. B. skundą dėl notarės Pranės Jaskovikaitės veiksmų, suinteresuoti asmenys notarė Pranė Jaskovikaitė, Lietuvos dizainerių sąjunga.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių notarinio veiksmo – viešam registrui teikiamų duomenų tikrumo ir dokumentų atitikties įstatymų reikalavimams tvirtinimą, aiškinimo ir taikymo. Pareiškėjas prašė teismo: pripažinti negaliojančiu 2015 m. balandžio 23 d. notarės P. Jaskovikaitės notarinį veiksmą, kuriuo ji patvirtino Lietuvos dizainerių sąjungos (toliau – ir sąjunga, asociacija) duomenų tikrumą, juridinio asmens steigimo dokumentų atitiktį įstatymų reikalavimams ir faktą, kad pakeistus duomenis ir steigimo dokumentus registruoti galima, nes įstatymuose nustatytos prievolės yra įvykdytos ir atsirado įstatymuose ar steigimo dokumentuose numatytos aplinkybės; pripažinti neteisėtu notarės 2015 m. gegužės 7 d. atsisakymą atlikti notarinį veiksmą – patvirtinti Lietuvos dizainerių sąjungos duomenų tikrumą, t. y. juridinio asmens kolegialaus valdymo organo – valdybos narių duomenis, pateiktus G. L. ir S. A., ir įpareigoti notarę šį veiksmą atlikti. Pareiškėjas savo reikalavimus grindė Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 26 straipsnio 16, 17 punktais, kasacinio teismo išaiškinimais, pateiktais 2011 m. gegužės 3 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-219/2011, 2013 m. liepos 18 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2013. Jis nurodė, kad sąjungos pirmininkas T. K. savo iniciatyva, nepaisydamas valdybos nutarimo, pakeitė pakartotinio sąjungos narių suvažiavimo datą ir jį organizavo anksčiau, nei buvo nutarta visuotinio sąjungos narių suvažiavimo metu bei nustatyta valdybos. Notarei buvo pateikti neteisėtai organizuoto susirinkimo metu patvirtinti duomenys ir dokumentai apie vadovo, pirmininko ir valdybos narių duomenų pakeitimus bei pakeisti įstatai. Ji privalėjo patikrinti, ar pateikti dokumentai atitinka įstatymų nustatytus reikalavimus, ar sprendimai priimti nepažeidžiant sąjungos įstatuose nustatytos tvarkos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.82 straipsnio 4 dalis). Patvirtinti dokumentai buvo priimti pažeidžiant sąjungos įstatų 6.3, 6.4, 7.1.1, 8.1.2, 12.1 punktų nuostatas, protingumo, teisėtumo principus. Esant abejonių notarė, kuriai keliami didesnio atidumo, rūpestingumo ir atsargumo reikalavimai, privalėjo atsisakyti tvirtinti T. K. pateiktus 2015 m. balandžio 23 d. dokumentus.Per pakartotinį visuotinį suvažiavimą 2015 m. balandžio 25 d. nutarta pritarti sąjungos valdybos 2015 m. balandžio 21 d. posėdžio sprendimui nušalinti T. K. nuo pirmininko pareigų, pašalinti jį iš sąjungos narių; išrinkta valdyba, sąjungos pirmininkas G. L.. Notarė nepagrįstai atsisakė patvirtinti šiuos sąjungos narių sprendimus, motyvuodama tuo, kad į ją jau buvo kreipęsis sąjungos pirmininkas T. K., kuris pateikė visus reikiamus dokumentus, būtinus juridinio asmens duomenų pakeitimams valstybės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registre įregistruoti. Notarė neteisėtai atsisakė tvirtinti teisėtų juridinio asmens valdymo organų pateiktus dokumentus, nepagrįstai nepareikalavo papildomų duomenų, narių susirinkimo protokolų, valdybos nutarimų, jų nenagrinėjo, surašė atsisakymą nesiaiškinusi visų aplinkybių.