Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-07-18 · Civilinė byla Nr. 3K-3-405/2013

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-18
Bylos Nr.
3K-3-405/2013
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-01117-2010-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigitas Gurevičius (pirm.), Dalia Vasarienė (pran.), Rimvydas Norkus
Ieškovas
E. P., G. P.
Atsakovas
„If P&C Insurance AS“
Trečiasis asmuo
Lloyd's Syndicate AFB
Civilinė byla Nr. 3K-3-405/2013Proceso Nr. 2-57-3-01117-2010-0Procesinio sprendimo kategorijos: 44.2; 73.2.6.4.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas), Rimvydo Norkaus ir Dalios Vasarienės (pranešėja),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. P. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. kovo 30 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų E. P. ir G. P. ieškinį atsakovams „If P&C Insurance AS“ ir uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys Lloyd's Syndicate AFB 2623/623 (Beazley Furlonge Ltd.), Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro notarė A. K., O. P. (O. P.), J. P. (Y. P.), akcinė bendrovė SEB bankas ir akcinė bendrovė „Swedbank“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovai E. P. ir G. P. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovų „If P&C Insurance AS“ ir UAB DK „PZU Lietuva“ 245 478,33 Lt draudimo išmokos, įvykus draudžiamajam įvykiui, nurodytam Notarų profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių 8 punkte, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Jie nurodė, kad notarė A. K., kuri buvo sudariusi notarų profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo ir bendrosios profesinės civilinės atsakomybės draudimo sutartis su atsakovais, patvirtino 2007 m. liepos 30 d. sudarytą Pirkimo–pardavimo sutartį, kuria tretieji asmenys O. P. ir J. P. pardavė, o ieškovai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis už 390 000 Lt (iš kurių 45 000 Lt ieškovai sumokėjo nurodytiems tretiesiems asmenims iš anksto, o likusius 345 000 Lt įsipareigojo pervesti į pardavėjo O. P. sąskaitą) nusipirko butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau – Pirkimo–pardavimo sutartis). Šis butas buvo įkeistas trečiojo asmens O. P. kreditoriui – trečiajam asmeniui AB SEB bankui, kuris trečiojo asmens O. P. prašymu 2007 m. liepos 30 d. išdavė pažymą Nr. 08.04.10-0701867, jog sutinka, kad, nepanaikinant įkeitimo teisės, O. P. parduotų bankui įkeistą butą bei kad šis butas būtų įkeistas pakartotinai, bet su sąlyga, kad už parduotą butą dalis gautų lėšų, tačiau ne mažiau kaip 245 478,33 Lt, bus nukreipta skoliniam įsipareigojimui pagal kredito sutartį visiškai padengti į banko nurodytą sąskaitą, taip pat nurodė, jog, padengus visus O. P. skolinius įsipareigojimus trečiajam asmeniui AB SEB bankui pagal kredito sutartį, šis atsisakys buto hipotekos ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo lėšų gavimo. Ieškovai pažymėjo, kad su šia AB SEB banko pažyma buvo supažindinta notarė A. K., tačiau Pirkimo–pardavimo sutartyje buvo nurodyta tik AB SEB banko išduoto sutikimo dalis, kurioje bankas sutiko, kad jam įkeistas turtas būtų parduotas, tačiau nenurodytos sąlygos, kuriomis bankas duoda šį sutikimą, t. y. kad dalis gautų lėšų, bet ne mažiau kaip 245 478,33 Lt, būtų pervesta į banko nurodytą sąskaitą O. P. skoliniam įsipareigojimui pagal kredito sutartį visiškai padengti.

Ieškovų teigimu, notarė A. K., nesilaikydama AB SEB banko išduoto sutikimo sąlygų, trečiojo asmens O. P. prašymu įrašydama į Pirkimo–pardavimo sutartį, kad pinigai už parduodamą butą turi būti pervesti į O. P. kitame banke esančią asmeninę sąskaitą, sudarė sąlygas, kad ieškovams atsirastų 245 478,33 Lt materialinės žalos, nes, ieškovams visiškai įvykdžius sutarties sąlygas ir pervedus į O. P. AB „Hansabankas“ esančią asmeninę sąskaitą 345 000 Lt, O. P. neatsiskaitė su AB SEB banku, dėl ko šis pradėjo priverstinį O. P. skolos išieškojimą iš ieškovams nuosavybės teise priklausančio buto, įsigyto Pirkimo–pardavimo sutartimi (CK 6.245–6.248, 6.263, 6.987 straipsniai).