- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-23
- Bylos Nr.
- 2S-245-881/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16226-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Mikuckienė
- Trečiasis asmuo
- A. P.
- Ieškovas
- UAB „Vilniaus energija“
- Atsakovas
- A. T., L. T.
- Kategorijos
- 121.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo asmens A. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-23632-141/2014 pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams A. T. ir L. T. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. P., kuria atsisakyta priimti trečiojo asmens savarankiškus reikalavimus dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams A. T. ir L. T. dėl 2 505,49 Lt skolos už butui tiektą šilumos energiją priteisimo. Byloje trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, įtrauktas dalyvauti buvęs buto savininkas A. P..
Trečiasis asmuo A. P. pateikė teismui savarankiškus reikalavimus priteisti jo naudai iš atsakovų A. T. ir L. T. 84 582,45 Lt turtinei žalai atlyginti, o iš ieškovo UAB „Vilniaus energija“ – 1,7 mln. nuotoliams atlyginti.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 10 d. nutartimi atsisakė priimti trečiojo asmens savarankiškus reikalavimus.
Teismas nurodė, kad pagal Civilinio proceso kodekso 47 str. nuostatas, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, dalyvauja byloje, jei bylos išsprendimas gali turėti įtakos jų teisėms ir pareigoms. Teismui nusprendus, kad sprendimo priėmimas (dėl skolos už šilumos energiją priteisimo) gali turėti įtakos buvusio buto savininko A. P. teisėms ir pareigoms, jis įtrauktas į bylą ir dalyvauja trečiuoju asmeniu atsakovų pusėje. Tai yra, dalyvavimo trečiuoju asmeniu pagrindas yra procesinis suinteresuotumas bylos baigtimi – nuo bylos baigties gali priklausyti materialiosios teisės ir pareigos. Tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų (kadangi dalyvauja atsakovų pusėje), turi visas šalies teises, išskyrus teisę disponuoti ginčo dalyku ir reikalauti vykdyti teismo sprendimą. Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, įsitraukdami į procesą neturi pareikšti ieškinio, kadangi nėra ieškovai.
Taigi teismas sprendė, kad tretysis asmuo A. P. negali nagrinėjamoje byloje pareikšti savarankiškų reikalavimų.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimų į jį argumentai
Trečiasis asmuo A. P. atskiruoju skundu prašo spręsti klausimą dėl CPK 2 straipsnio, 3 straipsnio 1 dalies, 13, 14 straipsnių, 46 straipsnio 1 ir 2 dalių pažeidimų pašalinimo ir trečiojo asmens, neteisėtai įtraukto į bylą, statuso panaikinimo, panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Nurodo, kad buvo įtrauktas į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, be teisinio pagrindo. Teismo nuomonė, kad teismo sprendimas gali turėti įtakos trečiojo asmens teisėms ir pareigoms, iš esmės kertasi su ieškinio motyvacija, kad dėl buto nėra jokių santykių, įformintų individualiu rašytiniu susitarimu, ir tik buto savininkams A. T. ir L. T. yra atsiradusi šio turto išlaikymo prievolė. Byloje nėra įrodymų, kad butas kada nors būtų priklausęs trečiajam asmeniui. Taigi teismas, ieškovo ir atsakovų naudai atsisakydamas priimti trečiojo asmens savarankiškus reikalavimus, ne tik pažeidė CK 1.2, 6.245, 6.246 straipsnių, CPK 46 straipsnio, bet taip pat padarė melagingas išvadas dėl buvusio buto savininko A. P..
Atsiliepimas
Atsiliepimu į trečiojo asmens atskirąjį skundą ieškovas UAB „Vilniaus energija“ prašo atskirąjį skundą atmesti, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutartį palikti nepakeistą. Nurodo, kad teismas procesiškai teisingai išsprendė trečiojo asmens savarankiškų reikalavimų priėmimo klausimą.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Apeliacinis procesas nutraukiamas.
Apeliacine tvarka nagrinėjamoje byloje keliamas pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti apelianto savarankiškus reikalavimus, teisėtumo ir pagrįstumo klausimas. Taigi, tai, ar apeliantas pagrįstai įtrauktas dalyvauti byloje trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas, atitinkamai apeliacinės instancijos teismas dėl to nepasisako.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 46 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus dėl ginčo dalyko, gali įstoti į bylą iki baigiamųjų kalbų pradžios. Teismo nutartis atsisakyti įtraukti asmenį į procesą trečiuoju asmeniu, pareiškiančiu savarankiškus reikalavimus, neskundžiama atskiruoju skundu (CPK 46 str. 3 d.).
Kaip minėta, priimta nutartimi pirmosios instancijos teismas atsisakė priimti apelianto savarankiškus reikalavimus, t. y. atsisakė įtraukti apeliantą į procesą trečiuoju asmeniu, pareiškiančiu savarankiškus reikalavimus. Esant šioms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas turėjo atsisakyti priimti apelianto atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutarties, kaip paduotą dėl nutarties, kuri pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 338 str.). Paaiškėjus šiai aplinkybei apeliacinės instancijos teisme, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d., 338 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu,
nutaria:
apeliacinį procesą, pradėtą pagal trečiojo asmens A. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutarties, nutraukti.