Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neregistruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2019 m. birželio 9 d. apie 02.00 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) teritorijoje, Alytuje, Jotvingių g. 8, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų S. T. ir R. D. reikalavimų, bei įžūliai ir nepagarbiai elgėsi jų atžvilgiu, kai minėti pareigūnai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 7 punktu, pareikalavo pasitikrinti neblaivumą, bei nusiraminti: daužė tarnybinį automobilį ir jame esančias laikino sulaikymo kameros grotas, nesutiko pasitikrinti blaivumo ir toliau trukdė pareigūnų darbą. Tokiais savo veiksmais L. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

L. G. į teismo posėdį neatvyko, prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepateikė. Teismo šaukimas jai buvo įteiktas tinkamai, pasirašytinai (b. l. 20). Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka L. G. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokole fiksuotos informacijos matyti, jog L. G. pasirašyti administracinio nusižengimo protokolą atsisakė (b. l. 1–4).

Teismo posėdžio metu, institucijos, kuri atliko administracinį tyrimą atstovas J. D. nurodė, jog administracinio nusižengimo protokolą L. G. paimti ir pasirašyti atsisakė, tačiau su visa protokolo esme – kuo ji yra kaltinama, bylos nagrinėjimo vieta ir laiku, ji buvo supažindinta tinkamai, žodžiu. Byloje esantis rašytinis L. G. paaiškinimas, kurį pasirašyti ji taip pat atsisakė, (b. l. 8) surašytas iš jos žodžių. Atsisakymo pasirašyti dokumentus priežastys jam nėra žinomos, galimai tam įtakos turėjo L. G. neblaivumas. Teismo prašė L. G. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. G. su administracinio nusižengimo aplinkybėmis sutiko (b. l. 8), jos kaltė visiškai įrodyta ir rašytine bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 1–4).

Iš Alytaus AVPK pareigūno R. D. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2019 m. birželio 9 d., apie 01.58 val. buvo gautas nurodymas nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur sugyventinė daužo įrankius, yra agresyvi, įžeidinėja pranešėją. Atvykus, buvo rasta neblaivi L. G., kuriai iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, eidama svirduliavo į šalis. Apžiūrint įvykio vietą matėsi apgadintas vonios kambarys, virtuvė, koridorius, laiptinė. Moteris buvo sulaikyta ir patalpinta į automobilio laikino sulaikymo kamerą. Ten ji tapo agresyvi, spardė sulaikymo kameros duris. L. G. kelis kartus buvo įspėta liautis, tačiau moteris teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdė, todėl prieš ją buvo panaudotos specialiosios priemonės – dujos ir atrankiai. Reikalavimų pasitikrinti neblaivumą L. G. taip pat nevykdė, tikrintis blaivumo nesutiko (b. l. 5).

Iš Alytaus AVPK pareigūno S. T. tarnybiniame pranešime nurodytų aplinkybių matyti, kad jos yra analogiškos R. D. nurodytoms aplinkybėms (b. l. 6).

Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog L. G. 2019 m. birželio 9 d. 02.25 val. buvo laikinai sulaikyta už turto sugadinimą, protokolą pasirašyti ji atsisakė (b. l. 7).

Iš rašytinio L. G. paaiškinimo matyti, jog 2019 m. birželio 9 d. pareigūnams paprašius patikrinti jos neblaivumą, ji atsisakė, teikti paaiškinimus, bei pasirašyti taip pat atsisakė (b. l. 8).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog L. G. nevykdė statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigūnų teisėtų nurodymų bei reikalavimų ir tuo ji padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). L. G. administracinį nusižengimą padarė veikdama tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). L. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. G. nedirbanti, neregistruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bausta administracine tvarka (b. l. 9–13). Byloje nėra kitų neigiamai L. G. charakterizuojančių duomenų.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus L. G. baudą, neviršijančią straipsnio sankcijoje numatyto vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodą ROIK:19102210713.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.