- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-20
- Bylos Nr.
- I-3698-535/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02250-2018-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jolita Rasiukevičienė, Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, Ernestas Spruogis
- Pareiškėjas
- S. V.
- Atsakovas
- Vilniaus pataisos namams
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Gaidytės-Lavrinovič (pirmininkaujanti ir pranešėja), Jolitos Rasiukevičienės ir Ernesto Spruogio,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. V. skundą atsakovui Vilniaus pataisos namams, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas su skundu (b. l. 1-3) kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Vilniaus pataisos namų (toliau – Vilniaus PN) 2018-05-08 raštą Nr. 42-422; 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Departamentas) 2018-06-13 raštą Nr. 2S-1861; 3) įpareigoti Vilniaus PN ir Departamento administraciją: uždrausti taikyti bet kokius žmogaus teisių ir laisvių apribojimus, išskyrus laisvės atėmimą teismo nustatytu terminu; vykdyti Konstitucijos normas ir Konstitucinio Teismo sprendimus, nurodytus skunde; registruoti visus pareiškėjo teikiamus prašymus, skundus ir peticijas, sudarant galimybę už pateiktus raštus iš karto pasirašyti; užtikrinti pareiškėjo teisę į darbą ir kitokį užimtumą; užtikrinti pareiškėjo teisę į mokslą (turimo mokslo tęstinumą ir galimybę įgyti kitą, aukštąjį išsilavinimą); užtikrinti galimybę sportuoti; užtikrinti pareiškėjo teisę į religines apeigas (atlikti religines apeigas vienam, kartu su kitais, dalyvaujant reikiamos konfesijos dvasininkams, aprūpinant stačiatikių ortodoksų literatūra ir kitomis priemonėmis); užtikrinti aprūpinimą būtiniausiomis priemonėmis, nepriklausomai nuo iš artimųjų gaunamų lėšų; užtikrinti orias kalinimo sąlygas, uždraudžiant revizuoti iš artimųjų gaunamų lėšų panaudojimą; užtikrinti asmens prigimtinę teisė į pakankamą maisto kiekį, tuo tikslu panaikinant ribojimus gaunamoms ir leidžiamoms išleisti lėšoms; užtikrinti galimybę rūkyti bet kur ir bet kada, kai tai netrukdo šalia esantiems nuteistiesiems ir jei tokių ribojimų nenustato įstatymai; 3.11 užtikrinti galimybę naudotis elektros prietaisais drausmės grupėje, kai šiuo klausimu bus priimti atitinkami motyvuoti pataisos namų nutarimai, pateikti tokius nutarimus pareiškėjui, užtikrinti pareiškėjo teises, įtvirtintas Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 9 ir 10 straipsniuose, tuo tikslu skirti valstybės įrangą (televizorius, laikrodžius, kompiuterius); 4) įpareigoti Departamentą kontroliuoti, kaip vykdomas teismo sprendimas.
Pareiškėjas skunde teigia, kad ginčijamuose raštuose buvo netinkamai atsakyta į klausimus dėl Bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) ir kituose teisės aktuose nustatytų apribojimų taikymo, kai jau ir taip teismo sprendimu skirta laisvės apribojimo bausmė, dėl galimo nuteistųjų rašytinių kreipimųsi priėmimo ir registravimo tvarkos pažeidimų, informacijos pateikimo, kalinimo sąlygų (darbo ir mokymosi galimybės atliekant bausmę drausmės grupės sąlygomis; galimybės lankyti sporto salę ir religinio pobūdžio tikinčiųjų susirinkimus; dėl apsipirkimo pataisos įstaigoje bei nustatytos didžiausios galimos išleisti sumos; dėl aprūpinimo higienos priemonėmis; dėl galimybės žiūrėti televizorių atliekant bausmę drausmės grupėje).