- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-1302-635/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01243-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi
R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. buvo nubaustas dešimties (10) parų administracinio arešto nuobauda.
Šalies argumentai
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos areštinės ir konvojaus skyrius pateikė teismui prašymą nutraukti nutarimo vykdymą dėl senaties. Nurodo, kad R. M., 2015-10-11 10.00 val. uždarytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus areštinę atlikti 10 (dešimties) parų administracinio arešto pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-08-20 nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-1141-635/2015.
Pagal minėtą nutarimą R. M. neatliko 6 parų 18 val. 15 min. administracinio arešto, nes 2015-10-14 Kauno apylinkės teismo nutartimi baudžiamoje byloje Nr. 3GT-368/2015 pastarajam pakirta kardomoji priemonė - suėmimas 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui ir jis buvo konvojuotas į Lukiškių tardymo izoliatorių - kalėjimą. Tokiu būdu tolesnis nutarimo vykdymas negalimas dėl senaties.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Šiuo atveju nuo nutarimo pradėjimo vykdyti praėjo daugiau nei vieneri metai, nutarimas nebuvo įvykdytas dėl pateisinamų priežasčių, todėl nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas (ATPK 8 str., 308 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 308, 309, teismas
nutaria
Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-08-20 nutarimo Nr. A2.6.-1141-635/2015 vykdymo procesą nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutartis gali būti apskųsta ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.