Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-08-20 · Byla Nr. A2.6.-1141-635/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-20
Bylos Nr.
A2.6.-1141-635/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01085-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6-1141-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01085-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7;52.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 20 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)bausto administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 metų rugpjūčio 4 d., apie 23.50 val., R. M., Šilutės r., Saugų k., Mažosios Lietuvos gatvėje, vairavo automobilį Mercedes Benz C 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tokio pobūdžio transporto priemonės, t.y. pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga bei jo paaiškinimo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, R. M. anksčiau ne vieną kartą baustas už panašaus pobūdžio pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms R. M. skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 30² str., 31 str., 33 str. 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

R. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė