Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. V. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2010 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 62 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymo pradžia 2011 m. vasario 1 d. Bausmės vykdymo pabaiga 2014 m. lapkričio 3 d. Teistumo termino pradžia 2014 m. lapkričio 4 d. Teistumo termino pabaiga 2022 m. lapkričio 4d.

Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2012 m. spalio 8 d. nutarė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, bei nustatyti intensyvią priežiūrą.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 8 d. nutarė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose (toliau – Komisija) 2012 m. spalio 8 d. nutarimą Nr. 59–98 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti intensyvią priežiūrą, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2014 m. gegužės 27 d. viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl aprobuojamojo V. V. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir nutarė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. V. paaiškino, kad yra teistas Kauno apygardos teismo 2010 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu dėl sūnaus nužudymo buitinio konflikto metu. Sūnus jį terorizuodavo ir jis jį nužudė su strypu. Pritaikius lengvinančias aplinkybes buvo nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme. 2012 metų pabaigoje buvo lygtinai paleistas, paskyrus intensyviąją priežiūrą. 2014 m. gegužės 27 d. buvo priimta nutartis nutraukti priežiūros vykdymą. Nuteistasis viliasi, kad jeigu bus panaikintas teistumas jam kažkiek palengvės. Daugiau jokių nusikaltimų ar nusižengimų nėra padaręs. Jau yra pensininkas, gauna senatvės pensiją. Nurodo, kad jį išrinko garažų bendrijos pirmininku. Gyvena su sūnumi, dabar turi du sūnus. Žmona mirusi prieš 11 metų. Su sūnumis santykiai yra geri, šitas įvykis nesutrukdė jo ir kitų sūnų santykiams. Prašė tenkinti jo prašymą ir panaikinti teistumą.

Prokurorė teisme nuteistojo prašymui neprieštaravo ir siūlė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BK 97 straipsnio 7 dalis numato, jog kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką.

Iš byloje surinktos medžiagos matyti, jog V. V. nuteistas Kauno apygardos teismo 2010 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu už labai sunkaus (BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktas) nusikaltimo padarymą 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausme Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. sausio 20 d. BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto c papunktyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi <...> asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą <...>. Komisija 2012 m. spalio 8 d. V. V. nutarė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, bei nustatyti intensyvią priežiūrą. 2014 m. gegužės 27 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi intensyvioji priežiūra prieš terminą buvo panaikinta. Todėl pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto c papunkčio nuostatas V. V. teistumas galioja iki 2022 m. gegužės 27 d. Pusė teistumo termino suėjo 2018 m. gegužės 27 d. Taigi aptartos aplinkybės sudaro teisinį pagrindą spręsti klausimą dėl teistumo V. V. panaikinimo, kadangi jis atitinka visus formaliuosius kriterijus, kuriuos išpildžius, asmeniui gali būti panaikinamas teistumas (BK 97 straipsnio 7 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, jog teistumo laikotarpiu V. V. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų (b. l. 15–16). Administracine tvarka teistumo laikotarpiu V. V. taip pat nebuvo baustas (b. l. 17). V. V. yra pensininkas, našlys, turi du suaugusius sūnus. Iš garažų eksploatavimo bendrijos Nr. 18 charakteristikos apie V. V. matyti, kad jis yra charakterizuojamas išimtinai vien tik teigiamai. Nurodoma, kad V. V. yra išrinktas šios bendrijos pirmininku. Jis įvardijamas kaip darbštus, korektiškas, iniciatyvus ir gerai vykdantis jam patikėtas pareigas žmogus, kuris bendrijos nariams padeda spręsti iškilusias problemas (b. l. 13). Daugiabučio namo savininkų bendrijos Vilniaus g. 5 pateiktoje charakteristikoje taip pat nurodyta, kad V. V. yra draugiškas, darbštus, ramaus būdo žmogus, neturintis žalingų įpročių. Jis gerai sutaria su visais kaimynais, jei reikia pagalbos, visada jiems padeda. Dalyvauja bendrijos veikloje. Visada laiku sumoka komunalinius mokesčius (b. l. 14). Byloje nėra jokių V. V. neigiamai charakterizuojančių duomenų. Teismui pateikti bei paties teismo susirinkti duomenys nuteistąjį V. V. charakterizuoja teigiamai bei rodo, jog teistumo laikotarpiu jis stengiasi laikytis įstatymų ir nenusikalsti. Įvertinęs nurodytas aplinkybes bei nuteistojo elgesį teistumo laikotarpiu, teismas daro išvadą, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai jau yra pasiekti, nuteistasis V. V. suvokė savo nusikalstamų veiksmų padarinius, padarė tinkamas išvadas iš savo įstatymui prieštaraujančio elgesio, yra atsakingas, įstatymų besilaikantis, visuomeniškas asmuo, todėl sprendžiama, jog yra pakankamas pagrindas tenkinti V. V. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Atsižvelgiant į visas aukščiau aptartas aplinkybes bei siekiant sudaryti tinkamas sąlygas nuteistajam dalyvauti visaverčiame socialiniame gyvenime, nuteistojo V. V. prašymas tenkinamas ir jo teistumas panaikinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 – 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo V. V. prašymą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam V. V. teistumą pagal Kauno apygardos teismo 2010 m. gruodžio 30 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-298-81/2010.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.