- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-11
- Bylos Nr.
- A2.13.-6619-888/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01574-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
- Pažeidėjas
- V. K.
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. K. 2014 m. rugpjūčio 4 d. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-98-358/2014 V. K. skundas buvo patenkintas iš dalies ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Raudondvario policijos nuovados viršininko 2014 m. vasario 5 d. nutarimu paskirta bauda pagal ATPK 183 str. 2 d. V. K. buvo sumažinta iki 450 litų. Kauno apygardos teismas 2014 m. birželio 27 d. nutartimi paliko nepakeistą 2014 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo nutarimą ir V. K. apeliacinio skundo netenkino.
V. K. 2014 m. rugpjūčio 4 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu jai paskirtą administracinę nuobaudą – 450 Lt baudą leisti sumokėti lygiomis dalimis per 12 mėnesių, pradedant mokėti nuo 2014 m. rugsėjo 1 d., kadangi jos gaunamas darbo užmokestis nėra didelis, didelę užmokesčio dalį reikia skirti pragyvenimui, komunalinėms paslaugoms, buto nuomai. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esanti pažyma apie darbuotojo draudžiamąsias pajamas (1 t. 69 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).
Teismas daro išvadą, jog patenkinus pažeidėjos prašymą ir jai paskirtos baudos sumokėjimą leidus sumokėti dalimis, administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302², 302⁴, 302¹⁵ str., 309 str., 313 str. 1 d., 3 d.,
nutarė:
V. K. prašymą tenkinti.
V. K. paskirtos administracinės nuobaudos – 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudos sumokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių, kas mėnesį mokant po 37,50 Lt (trisdešimt septynis litus ir 50 ct), įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2014 m. rugsėjo 30 d.
Išaiškinti, jog įmokos už administracinę baudą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.
Įspėti, kad nesumokėjus įmokų šios nutarties rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka ar pavėlavus sumokėti, visas baudos išieškojimas nukreipiamas priverstiniam išieškojimui, išieškojimą vykdymo procese atlieka antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.