Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-01-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-111-1170/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-02
Bylos Nr.
II-111-1170/2023
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01439-2022-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Perduoti pagal teismingumą.
Teisėjas
Justyna Žukovska-Pečiulienė (pirm.)
Pareiškėjas
N. C.
Institucija
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Vilniaus administracinių bylų nagrinėjimo skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-111-1170/2023Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01439-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.6; 21.9.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. sausio 2 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo N. C. (N. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2022 m. rugsėjo 26 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gruodžio 28. buvo gautas pareiškėjo N. C. skundas dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2022 m. rugsėjo 26 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Kita vertus, ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria remiantis, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, o ANK 639 straipsnyje nustatyta, kad skundams dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėti taikomos šio kodekso XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta šiame skyriuje.

Vilniaus apygardos teismas yra išaiškinęs, kad teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarką. Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krūvius. Būtent todėl ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. Šis teismas konstatavo, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone (inter alia Vilniaus regione/apskrityje), pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijos buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).

Iš Vilniaus miesto apylinkės teisme gauto pareikėjo N. C. skundo ir jo nagrinėjimui reikšmingos medžiagos matyti N. C. skundžiamu nutarimu buvo pripažintas kaltu padaręs ANK 290 straipsnio 8 dalyje bei 290 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, paskiriant pastarajam 800 Eur dydžio baudą bei administracinio poveikio priemonę - lygiavamzdžio šautuvo konfiskavimą. Aptariamame nutarime konstatuota, kad R. B. jam inkriminuotą administracinį nusižengimą padarė 2022 m. rugpjūčio 15 d., 07.00 val. (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) rajone.

Įvertinęs šias aplinkybes bei vadovaudamasis ANK 628 straipsnio 1 dalimi ir aukščiau paminėtu Vilniaus apygardos teismo išaiškinimu, teismas sprendžia, kad N. C. skundas yra teismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmams, kurio veiklos teritorijoje galimai buvo įvykdytas administracinis nusižengimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo N. C. (N. C.) skundą dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2022 m. rugsėjo 26 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmams ((duomenys neskelbtini)).

Nutarties nuorašus išsiųsti Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos ir pareiškėjui N. C.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė