Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. U. prašymą dėl jam paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo Vilniaus pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. U., gim. (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono apylinkės teismo 2017-01-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis, terminuotu laisvės atėmimu 4 metams 8 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, iš dalies atliktas pagal 2016-10-12 ir 2016-11-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartis, ir laikino sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2014-10-20 iki 2014-12-21. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Nuteistasis E. U. 2017-02-06 pateikė teismui prašymą nukreipti jį atlikti paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę į Vilniaus pataisos namus. Nurodė, kad kituose pataisos namuose turi priešų, be to, atliekant bausmę šiuose pataisos namuose, jam būtų paprasčiau palaikyti socialinius ryšius su artimaisiais, kurie galėtų atvykti į trumpalaikius ir ilgalaikius pasimatymus. Vilniaus pataisos namuose yra daug geresnės gyvenimo sąlygos, atlikdamas bausmę juose, ieškotųsi darbo ir dirbtų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Laivės atėmimo bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuoja Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) X skirsnis. BVK 62 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos yra šių rūšių: pataisos namai, nepilnamečių pataisos namai, kalėjimai, atviros kolonijos ir laisvės atėmimo vietų ligoninės. BVK 63 straipsnyje nustatyta, kad pataisos įstaigos, kurioje nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę, rūšį nustato teismas, remdamasis BK 50 straipsniu. Pagal BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatas bausmės atlikimo vietą (pataisos įstaigos rūšį) parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Tuo tarpu į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, pagal BVK 65 straipsnio nuostatas nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. BVK 66 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistąjį, kuriam paskirtas laisvės atėmimas, į pataisos įstaigą nusiunčia kardomojo kalinimo vietos administracija ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nagrinėjamu atveju Alytaus rajono apylinkės teismo 2017-01-18 nuosprendžiu E. U. paskirta 4 metų 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė teismo nustatyta atlikti pataisos namuose. Taigi, teismas pagal BK 50 straipsnio 3 dalies ir BVK 63 straipsnio nuostatas parinko nuteistajam pataisos įstaigos rūšį, tuo tarpu konkrečią pataisos įstaigą, kurioje nuteistasis atliks jam paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, įsiteisėjus 2017-01-18 teismo nuosprendžiui nustatys kardomojo kalinimo vietos – Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracija, kaip tai nustatyta BVK 65 straipsnyje, ir pagal aukščiau nurodytą laisvės atėmimo bausmės vykdymo teisinį reglamentavimą teismas neturi teisinio pagrindo nustatyti nuteistajam konkrečią pataisos įstaigą, kurioje jis atliks paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo E. U. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nuteistojo E. U. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.