- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-22
- Bylos Nr.
- e2S-349-1092/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07872-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurimas Brazdeikis
- Pareiškėjas
- I. R.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo I. R. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo I. R. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Reda Vizgaudienė, uždaroji akcinė bendrovė „Heavy Finance“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas I. R. (toliau – ir pareiškėjas, skolininkas) kreipėsi į antstolę Redą Vizgaudienę (toliau – ir antstolė) su skundu, prašydamas panaikinti antstolės 2022 m. lapkričio 21 d. turto arešto aktu Nr. S-22-74-39167 taikomus apribojimus skolininko sąskaitoms: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškėjas nurodė, kad antstolė areštavo ir įkainojo pareiškėjo turtą: ratinį traktorių „Case IH (duomenys neskelbtini) CVX“, kurio vertė nustatyta 67 000,00 Eur; vikšrinį ekskavatorių „Case CX 180D“, kurio vertė nustatyta 80 000,00 Eur, traktoriaus puspriekabę „Umega, PI 20“, kurios vertė nustatyta 28 000,00 Eur, sėjamąją, gamybinė markė „Horch“, komercinis pavadinimas „Pronto 6 DC“, kurios vertė nustatyta 47 000,00 Eur. Antstolė 2022 m. lapkričio 21 d. sudarė turto arešto aktą, juo areštavo šešias skolininko sąskaitas, bendra apribojimų suma 670 777,92 Eur. Pareiškėjo vertinimu, antstolė neturėjo teisės areštuoti daugiau turto, nei yra reikalinga išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti, antstolė taip pat neturėjo teisės taikyti apribojimų turtui, kuris nėra įkeistas išieškotojo naudai pagal įkeitimo sandorius, t. y. neturėjo teisės suvaržyti neįkeistą turtą.