Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-01-14 · Administracinė byla Nr. eAS-422-968/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2026-01-14Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. eI2-4858-438/2026Sprendimas · 2026-03-19Regionų apygardos administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-14
Bylos Nr.
eAS-422-968/2026
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-06599-2025-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Rytis Krasauskas, Beata Martišienė, Egidijus Šileikis
Atsakovas
Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos
Pareiškėjas
G. K.
Administracinė byla Nr. eAS-422-968/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06599-2025-1Procesinio sprendimo kategorija 49 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2026 m. sausio 14 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Migracijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. lapkričio 27 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. K. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas G. K. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2025 m. lapkričio 10 d. sprendimą Nr. 25S242639 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo nuspręsta panaikinti leidimą laikinai gyventi Nr. 760407126, galiojantį iki 2026 m. gruodžio 5 d., nes su asmeniu nutraukta darbo sutartis.

Pareiškėjas prašė laikinai sustabdyti Sprendimą bent iki jo nuomos sutarties galiojimo pabaigos – 2025 m. gruodžio 15 d. Pareiškėjas atkreipė dėmesį, kad (duomenys neskelbtini) piliečiai gali laikinai viešėti Europos Sąjungos teritorijoje iki 90 dienų be vizos. Nedelsiant išvykus iš Lietuvos jis patirtų ženklių finansinių ir profesinių nuostolių, o galimybė tęsti darbo paiešką ir integraciją būtų nepagrįstai apribota. Pareiškėjas Lietuvoje turi susiformavusius socialinius, profesinius ir akademinius ryšius, todėl staigus išvykimas neatitiktų teisingumo ir proporcingumo principų. Laikinas Sprendimo sustabdymas yra būtinas siekiant užtikrinti teisingumo ir proporcingumo principų laikymąsi. Reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymas būtinas užtikrinti pareiškėjo gyvenimo stabilumą, galimybę laiku vykdyti profesinius įsipareigojimus bei išvengti papildomų finansinių ir laiko sąnaudų dėl naujo laikinojo leidimo gyventi išdavimo.