Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Masiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Laisvydo Zederštremo ir Virginijos Žindulienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. kovo 1 d. nuosprendžiu G. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, ir paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 294 straipsnio 2 dalyje ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 6 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant G. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu iš dalies patenkintas nuteistojo G. D. apeliacinis skundas ir pakeistas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. kovo 1 d. nuosprendis. G. D. dėl kaltinimo pagal BK 294 straipsnio 2 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Taip pat panaikinta Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. kovo 1 d. nuosprendžio dalis dėl G. D. paskirtų bausmių subendrinimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

2021 m. birželio 14 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus prašymas dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžio patikslinimo. Nurodoma, kad Šiaulių apygardos teismas, keisdamas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. kovo 1 d. nuosprendį nepasisakė dėl dalies, kuria vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 6 punktais atidėtas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas, nors už veiką, kurią jis buvo nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, G. D. buvo išteisintas, todėl nėra aišku, kokio dydžio laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipnsio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. kovo 1 d. nuosprendžiu G. D. už nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už nusikaltimą, numatytą BK 294 straipsnio 2 dalyje, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis atidėtas 1 metams paskiriant įpareigojimus. Šiaulių apygardos teismui G. D. pagal BK 294 straipsnio 2 dalį išteisinus ir panaikinus bausmių subendrinimą, liko 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta už BK 284 straipsnyje numatytą nusikaltimą. Atsižvelgiant į tai, kad kita Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. kovo 1 d. nuosprendžio dalis Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu liko nepakeista, todėl ir bausmės vykdymo atidėjimo terminas ir paskirti įpareigojimai lieka tie patys, tačiau tikslintinas laisvės atėmimo bausmės laikas, kuriam taikomas bausmės vykdymo atidėjimo terminas G. D..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį papildant, kad „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 6 punktais, G. D. paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant G. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje“.

Ši teismo nutartis yra Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1A-168-875/2021 sudėtinė dalis.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo ir yra neskundžiama.