Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjo prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodoma, kad jis įvykdė privalomąsias Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 329 straipsnyje nurodytas sąlygas, teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl darbinių ir šeimyninių reikalų. A. G. mano, jog jo atžvilgiu yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

A. G. 2016-10-04 Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑277-995/2016 buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – ANK), kuriame nebėra numatyta galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Tačiau ANK 3 str. 3 d. nurodyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo, patvirtinto 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, 5 str. 4 d.).

ATPK 329 str. buvo nustatytos aplinkybės, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, tai yra asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, yra Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma, be to, yra suėję pusė nuobaudos vykdymo termino.

A. G. specialioji teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2016-10-04, todėl prašymo padavimo dieną jau buvo suėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos vykdymo termino. Per praėjusį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį A. G. nepadarė naujų teisės pažeidimų, baudą sumokėjo, yra išklausęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo kursą. Pareiškėjui teisė vairuoti transporto priemones reikalinga dėl darbinių ir šeimyninių reikalų. Pareiškėjas charakterizuojamas teigiamai, tai patvirtina pareiškėjo pateikti dokumentai. Skuodo rajono policijos komisariatas neprieštarauja, kad teismas tenkintų A. G. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad A. G. pasimokė iš paskirtos nuobaudos, padarė atitinkamas išvadas, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje yra pasiekti. Esant visoms įstatymo numatytoms sąlygoms, teismas sprendžia, kad galima sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 20, 329 str., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d., ANK 3 str. 3 d.,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono apylinkės teismo 2016-10-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-277-995/2016 paskirtą vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti, kad jis šią administracinę nuobaudą yra atlikęs nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.