- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-12
- Bylos Nr.
- A-226-822/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00295-2024-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Iveta Pelienė, Laimutis Alechnavičius, Skirgailė Žalimienė
- Atsakovas
- Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos
- Pareiškėjas
- N. R.
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė „Swedbank“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ivetos Pelienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. (nurodyta 2024 m. rugsėjo 3 d. laikytina rašymo apsirikimu) sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos N. R. skundą atsakovui Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – akcinė bendrovė „Swedbank“) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja N. R. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos (toliau – ir Inspekcija, atsakovas) 2023 m. gruodžio 22 d. sprendimo Nr. 3-R-1344 (2.13-1.E) dalį dėl akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Swedbank“ (toliau – ir AB „Swedbank“, Bankas) veiksmų įgyvendinant duomenų kiekio mažinimo principą, siejamą su santuokos sudarymo tvarkymu (toliau – ir Ginčijamas sprendimas), ir įpareigoti Inspekciją priimti naują sprendimą.
2. Pareiškėja nurodė, kad 2023 m. rugsėjo 8 d. internetu norėjo užpildyti prašymą AB „Swedbank“ interneto svetainėje dėl jos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turimų vertybinių popierių (toliau – ir VP) pardavimo, tačiau paaiškėjo, jog šiai operacijai atlikti yra reikalingas sutuoktinio sutikimas. Pareiškėja teigė, kad jos sutuoktiniui el. paštu pateikus Bankui sutikimą, Bankas pareikalavo pateikti santuokos liudijimo kopiją. Pareiškėja paaiškino, kad ji su sutuoktiniu yra AB „Swedbank“ klientai, taip pat Banke turi bendrą paskolą namui, todėl jai kilo klausimas, kam Bankui reikalingas reikalaujamas dokumentas.
3. Pareiškėja paaiškino, kad siekdama išsiaiškinti, kokiu teisiniu pagrindu remiantis Bankas reikalauja santuokos liudijimo su jos asmens duomenimis, kreipėsi į Banką telefonu, vėliau – per AB „Swedbank“ interneto banko aplinkoje tiesioginio susirašinėjimo platformą „Chat“, tačiau nei žodžiu, nei raštu Bankas jai nepateikė prašomos informacijos. Galiausiai pareiškėjos sutuoktinis santuokos liudijimą Bankui pateikė.