Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-12-17 · Byla Nr. A2.6.-867-876/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-12-17Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-04-07Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-17
Bylos Nr.
A2.6.-867-876/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00683-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-867-876/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00683-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 64. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 17 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d. traukiamas L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Ž. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. gruodžio 6 d. 22:45 val., (duomenys neskelbtini) vairuodamas transporto priemonę ? automobilį Mercedes-Benz E280 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) naudojosi mobiliuoju telefonu be laisvų rankų įrangos, 2010-05-31 L. Ž. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 mėnesiui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. L. Ž. vairuotojo pažymėjimo pateikęs nebuvo. Pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui L. Ž. nėra įvykdęs sąlygų, numatytų Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme, vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu L. Ž. nurodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) ir prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsnyje 1 dalyje numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos, iškeltos pagal Respublikos ATPK 122–130 str. gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenų, nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo gyvenamąją vietą deklaruoja Kauno m. sav., pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė savo gyvenamąją vietą - (duomenys neskelbtini).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta yra Kaune, todėl yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą, tai yra į Kauno apylinkės teismą (Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-867-876/2013, kurioje L. Ž. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK str. 124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d., nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Judita Sungailaitė