- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-03
- Bylos Nr.
- I-6870-428/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01281-2019-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Asta Urbonienė, Jolanta Medvedevienė, Janina Vitunskienė
- Pareiškėjas
- K. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, Alytaus pataisos namams
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Medvedevienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Astos Urbonienės ir Janinos Vitunskienės, sekretoriaujant Gediminui Laukevičiui,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. M. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, Alytaus pataisos namams, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas su skundais (b. l. 20–27, 61–62) kreipėsi į teismą dėl 3000 Eur neturtinės žalos priteisimo ir įpareigojimo Alytaus pataisos namų administraciją pašalinti pažeidimus: įstatyti langus 80x80, įvesti centrinį šildymą.
Pareiškėjas skunde nurodė, jog 2019-03-19 buvo pervežtas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo į Alytaus pataisos namus ir buvo apgyvendintas 29 kameroje. Kameroje buvo šalta, drėgna, nes nebuvo radiatoriaus, o šildymo sistemą atstojo per sieną nutiestas vandentiekio vamzdis. Lubos buvo pasidengusios pelėsiu. Kameroje buvo netinkamas apšvietimas, natūrali šviesa labai silpnai patenka į patalpas. Kameroje yra du langai, kurie yra 36x36 dydžio, nors pagal teisės aktus turi būti 80x80 dydžio. Langai yra aukštai, todėl sunku atidaryti. Nurodė, jog jis yra laikomas atskirai nuo kitų nuteistųjų, negali lankytis koplyčioje, dalyvauti renginiuose, mokytis mokykloje, negali gauti darbo bei negali būti įstaigos bendruomenės dalimi. Tai, kad pareiškėjas yra nuteistas iki gyvos galvos, negali būti priežastimi jį izoliuoti. Nacionalinis visuomenės sveikatos centras atliko 29 kameros patikrinimą ir nustatė, jog kameroje netinkamas natūralus apšvietimas, oro drėgmė neatitiko higienos normoje numatytų reikalavimų. Pareiškėjo prašymai dėl galimybės dirbti, lankytis koplyčioje buvo atmesti. Nurodė, jog kamerų tipo patalpos įregistruotos kaip negyvenamos paskirties patalpos, o tai prieštarauja higienos normos reikalavimams, kurie numato, jog nuteistieji turi būti apgyvendinti tik gyvenamosiose patalpose. Dėl to pareiškėjas patyrė neturtinę žalą.