- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-30
- Bylos Nr.
- e2-5324-733/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01852-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Ieškovas
- Aktiva Finance Group OÜ
- Atsakovas
- M. J.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OÜ ieškinį atsakovui M. J. dėl negrąžinto kredito ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Aktiva Finance Group OÜ prašo priteisti iš atsakovo M. J. 931,68 Eur negrąžinto kredito, 154,46 Eur pelno palūkanų, 97,76 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 5 proc. procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad atsakovas bei pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Moment credit“ (toliau - pradinė kreditorė), naudodami nuotolinio ryšio priemones, 2018-08-28 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis). Vadovaujantis sutarties 2.5, 2.6 punktais, pradinė kreditorė su atsakovu nuotoliniu būdu sudarė sutartį. Kaip numato sutarties 2.5 punktas, visi kliento veiksmai, atlikti naudojant tapatybės patvirtinimo priemones elektroniniais kanalais, prilyginami sandoriams, sudarytiems rašytine forma, ir sukelia tokias pat teisines pasekmes, kaip ir rašytiniai dokumentai, patvirtinti kliento ar šalių parašais. Pagal sutartį pradinė kreditorė suteikė 2018-08-28 atsakovui 1000 Eur kreditą 24 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo iki sutartyje nustatytos datos - 2020-09-13 grąžinti kreditą bei sumokėti sutartimi nustatytus mokėjimus. Už naudojimąsi kredito lėšomis sutartimi nustatyta 42 proc. metinė palūkanų norma, 521,36 Eur bendra kredito kaina (t. y. 521,36 Eur palūkanos + 0,00 Eur kiti mokesčiai iš sutarties), 66,36 proc. bendra kredito kainos metinė norma. Sutartimi nustatyta vartojimo kredito metinė palūkanų norma ir bendra vartojimo kredito kaina atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme nustatytus bendrai vartojimo kredito kainai taikomus reikalavimus. Pradinė kreditorė prieš atsakovui sudarant sutartį, supažindino jį su sutartimi nustatytais mokėjimais bei kitomis sutarties. Atsakovas susipažinęs su vartojimo kredito sutarties bendrosiomis sąlygomis, jose nustatyta tvarka pateikė paraišką vartojimo kreditui gauti. Kredito sutartis buvo sudaryta tik po to, kai atsakovas, susipažinęs su prašomo kredito suteikimo konkrečiomis sąlygomis, pakartotinai išreiškė norą ir savo valią sudaryti kreditavimo sutartį aptartomis sąlygomis.
Nurodo, kad atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku mokėti sutartimi nustatytas įmokas. 2019-05-16 pradinė kreditorė nutraukė sutartį ir išsiuntė atsakovui pranešimą, kad dėl atsakovo padarytų sutarties esminių pažeidimų sutartis nutraukta. Sutarties nutraukimo datai atsakovas liko skolingas: 931,68 Eur kredito sumą, 154,46 Eur pelno palūkanas (apskaičiuotas nuo negrąžinto kredito, pritaikant sutartimi sulygtą 42 proc. metinę palūkanų normą už laikotarpį nuo sutarties sudarymo dienos (2018-08-28) iki sutarties nutraukimo (2019-05-16), bendra skolos suma 1086,14 Eur.
Taip pat nurodo, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.261 straipsnį, įstatyme nustatytas kompensuojamąsias palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenustatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-12-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010; 2011-11-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3- 400/2011; 2017-11-02 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-379-969/2017, 24 punktas). Ieškovo reikalavimas sumokėti kompensuojamąsias palūkanas, kitaip tariant, atlyginti dėl piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimo atsiradusius nuostolius, laikytinas reikalavimu skolininkui taikyti civilinę atsakomybę. Kompensuojamosios palūkanos šiuo atveju laikytinos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, patirtais dėl laiku negrąžintos skolos. Todėl prašo priteisti iš atsakovo 0,05 proc. kompensuojamąsias palūkanas (nuostolius), skaičiuojamas nuo nesumokėtos 1086,14 Eur (kreditas + palūkanos) skolos už kiekvieną pradelstą dieną nuo sutarties nutraukimo (2019-05-16) dienos iki ieškinio parengimo (prilyginama kreipimuisi į teismą) dienos, bet ne ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį, t. y. 97,76 Eur kompensuojamų palūkanų (1086,14 Eur skola × 0,05/100 x 180 d.).
Taip pat ieškovas nurodo, kad remiantis CK 6.101 straipsniu bei trišale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, 2019-05-08 pasirašyta tarp UAB „Moment credit“, Aktiva Finance Group OÜ (sutarties sudarymo metu - OÜ Aktiva Finants) ir UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Moment credit“ perleido Aktiva Finance Group OÜ reikalavimo teisę, o UAB „Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos išieškojimą. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas pranešimu.
Atsakovas M. J. , kuriam procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos ir ieškovo nurodytų aplinkybių, pradinė UAB „Moment credit“, naudodami nuotolinio ryšio priemones nuotoliniu būdu, 2018-08-28 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį pradinė kreditorė suteikė 2018-08-28 atsakovui 1000 Eur kreditą 24 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo iki sutartyje nustatytos datos - 2020-09-13 grąžinti kreditą bei sumokėti sutartimi nustatytus mokėjimus. Už naudojimąsi kredito lėšomis sutartimi nustatyta 42 proc. metinė palūkanų norma, 521,36 Eur bendra kredito kaina (t. y. 521,36 Eur palūkanos + 0,00 Eur kiti mokesčiai iš sutarties), 66,36 proc. bendra kredito kainos metinė norma.
Iš ieškovo nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pradinė kreditorė prieš atsakovui sudarant sutartį, supažindino jį su sutartimi nustatytais mokėjimais bei kitomis sutarties. Atsakovas susipažinęs su vartojimo kredito sutarties bendrosiomis sąlygomis, jose nustatyta tvarka pateikė paraišką vartojimo kreditui gauti. Kredito sutartis buvo sudaryta tik po to, kai atsakovas, susipažinęs su prašomo kredito suteikimo konkrečiomis sąlygomis, pakartotinai išreiškė norą ir savo valią sudaryti kreditavimo sutartį aptartomis sąlygomis.
Nustatyta, kad atsakovui nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku mokėti sutartimi nustatytas įmokas, 2019-05-16 pradinė kreditorė nutraukė sutartį su juo ir išsiuntė atsakovui pranešimą, kad dėl atsakovo padarytų sutarties esminių pažeidimų sutartis nutraukta. Sutarties nutraukimo datai atsakovas liko skolingas: 931,68 Eur kredito sumą, 154,46 Eur pelno palūkanas (apskaičiuotas nuo negrąžinto kredito, pritaikant sutartimi sulygtą 42 proc. metinę palūkanų normą už laikotarpį nuo sutarties sudarymo dienos (2018-08-28) iki sutarties nutraukimo (2019-05-16). Taip pat ieškovas, vadovaudamasis CK 6.261 straipsniu, apskaičiavo atsakovo mokėtinas kompensuojamąsias palūkanas - 97,76 Eur nuo sutarties nutraukimo (2019-05-16) dienos iki ieškinio parengimo dienos (2023-09-06).
Duomenų byloje, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą ieškovui, nėra.
Trišale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, 2019-05-08 pasirašyta tarp UAB „Moment credit“, Aktiva Finance Group OÜ (sutarties sudarymo metu - OÜ Aktiva Finants) ir UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Moment credit“ perleido Aktiva Finance Group OÜ reikalavimo teisę, o UAB „Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos išieškojimą. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas 2019-06-06 rašytiniu pranešimu.
Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Įvertinus visus pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas, ir iš atsakovo priteistina 931,68 Eur negrąžinto kredito, 154,46 Eur pelno palūkanų, 97,76 Eur kompensuojamųjų palūkanų (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos ieškovui penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 27 Eur žyminio mokesčio ir 40 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, t. y. iš viso 67 Eur ieškovui ir 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini):
- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 1183,90 Eur sumą nuo 2023-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 67 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui Aktiva Finance Group OÜ, juridinio asmens kodas 10746479,
- 6,64 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.