Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-03-18 · Civilinė byla Nr. 2-75-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-18
Bylos Nr.
2-75-304/2016
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-02288-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Ieškovas
D. G.
Atsakovas
A. G.
Trečiasis asmuo
L. G.
Advokatai
Irena Sinkevičienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-75-304/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02288-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6; 3.2.8.4 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 18 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieškovui D. G., jo atstovui advokatui A. K., atsakovei A. G., jos atstovei advokatei Irenai Sinkevičienei, trečiajam asmeniui L. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo D. G. ieškinį atsakovei A. G., trečiajam asmeniui L. G., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė taikos sutartį, kuria ieškovas atsisako nuo ieškinio reikalavimo apriboti atsakovės motinos valdžią jos nepilnamečiams vaikams, prašo patvirtinti bendravimo su vaiku tvarką ir pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2015-03-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-18-671/2015 priteistą išlaikymą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo atsisakymas ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, todėl priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Ieškiniu nebuvo keliamas reikalavimas dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir Telšių rajono apylinkės teismo 2015-03-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-18-671/2015 priteisto išlaikymo pakeitimo, todėl taikos sutartis šioje dalyje netvirtintina. Šalims išaiškintina, kad dėl taikos sutarties, pateiktos su atsisakymu nuo ieškinio, patvirtinimo gali kreiptis LR CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka.

Ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, jis nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų atleistas (4 b. l.), todėl iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistini 25 proc. šioje byloje mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 10 Eur. Ieškovui suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 313,59 Eur. Atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, tai, kad ieškovas atsisakė nuo ieškinio, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, į valstybės biudžetą priteistina 25 proc. šių bylinėjimosi išlaidų, t. y. 78,40 Eur (LR CPK 87 str. 2 d., 96 str., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 295 str.,

nutaria:

ieškovo ieškinio atsisakymą priimti ir civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 10 Eur bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660) ir 78,40 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630) į valstybės biudžetą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė