Telšių apylinkės teismo nutartis

2012-07-31 · Civilinė byla Nr. 2-1753-636/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-07-31Telšių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-05-22Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-31
Bylos Nr.
2-1753-636/2012
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01354-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
  • 94.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2 –1753-636/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01354-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 94.2.2.;94.3 (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. liepos mėn. 31 d.Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G. , rašytinio proceso tvarka per pasiruošimą bylos nagrinėjimui išsprendė šios bylos teismingumo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad 2012 06 08 teisme priimtas „ J. P.“ ieškinys atsakovei L. N. dėl skolos , delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo; atsakovės adresas ieškinyje buvo nurodytas Ž. km., Š. sen., Mažeikių raj.

Atsiliepimas

2012 07 13 atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį , kuriame nurodo, kad su ieškiniu nesutinka ir prašo persiųsti bylą nagrinėjimui pagal teismingumą, nes byla priimta pažeidžiant teritorinio teismingumo taisykles , kadangi ji šiuo metu yra deklaravusi ir faktiškai gyvena Plungės rajone, A. kaime, ir todėl bylą tikslinga nagrinėti Plungės rajono apylinkės teisme, prašo perduoti bylą pagal teismingumą.

Laikytina, kad tikslinga bylą perduoti nagrinėti Plungės rajono apylinkės teismui, atsižvelgiant į tai, kad ta byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta šiame teisme, konkrečiai- pagal daugumos įrodymų buvimo vietą, nes atsakovės faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta yra A. kaime, Plungės rajone.

Šis ieškinys pareikštas pažeidžiant teismingumo taisykles , t.y. ne pagal atsakovės faktinę gyvenamąją vietą. Mažeikių rajono apylinkės teismas ieškinį priėmė, tačiau pasiruošimo bylos nagrinėjimui stadijoje išsiaiškino, kad ieškinys turėjo būti pareikštas Plungės rajono apylinkės teismui (LR CPK 29 str.). LR CPK 34 str. 2d.4 p. numato, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas tokiu atveju bylą perduoda tam teismui , kuris privalo ją nagrinėti.

Dėl šių motyvų ir atsižvelgiant į atsakovės prašymą bei į tai, kad ši byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta Plungės rajono apylinkės teisme, civilinė byla Nr. 2 –-/2012 perduotina nagrinėti Plungės rajono apylinkės teismui .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 34 str.2d. 2p. ir 4p., 34 str. 2d.1p., 290,291 str.,teismas

nutarė:

Civilinę bylą Nr. 2-/2012 pagal ieškovo „ J. P.“ ieškinį atsakovei L. N. dėl skolos , delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo perduoti nagrinėti Plungės rajono apylinkės teismui .

Šios nutarties nuorašus išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, advokatams A. M. ir A. A. K. .

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja S. G.