Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukimo klausimą V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal antstolio Irmanto Gaidelio 2023 m. spalio 9 d. išieškojimo negalimumo aktą Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 7 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8967-576/2013, V. K. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, ir jam, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrinus paskirtąsias nuobaudas, paskirta galutinė nuobauda – 1250 Lt (362,03 eurų) bauda.

2024 m. vasario 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Irmanto Gaidelio 2023 m. spalio 9 d. išieškojimo negalimumo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad vykdomasis dokumentas grąžintinas išieškotojui.

Teikimas grąžintinas antstoliui.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

ATPK 8 straipsnio 3 dalyje (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija) buvo įtvirtinta nuostata, pagal kurią administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 7 d. nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusiame ATPK nebuvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia teismas: minėto nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusio ATPK 309 straipsnio 1 dalyje (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo redakcija) buvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas), taigi antstolio Irmanto Gaidelio 2023 m. spalio 9 d. išieškojimo negalimumo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas antstoliui Irmantui Gaideliui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 3 dalimi (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija), 309 straipsnio 1 dalimi (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo redakcija), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio Irmanto Gaidelio 2023 m. spalio 9 d. išieškojimo negalimumo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Irmantui Gaideliui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.