Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-08-07 · Byla Nr. A2.6.-8967-576/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-07
Bylos Nr.
A2.6.-8967-576/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08525-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-8967-576/2013
Proceso Nr. 4-68-3-08525-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7, 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013-07-10 apie 9.20 val. Šatrininkų km., Vilniaus r., vairavo automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, viršijo nustatytą 50 km/h greitį, važiuodamas 85 km.h greičiu, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 135 p., 238 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 4 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus teismui neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2750537-13, policijos pareigūnų M. S. ir M. T. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2013-07-10 Šatrininkų km., Vilniaus r., sustabdė automobilį „Opel“ už KET 135 p. pažeidimą, t.y., kad viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 85 km/h greičiu, automobilio vairuotojas V. K. sutiko viršijęs greitį, jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės privalomo civilinės atsakomybės draudimo, aiškino, kad visi egzaminai Regitroje išlaikyti 2013-07-08, tačiau patikrinus jo duomenis duomenų bazėje, nustatyta, kad nėra jokių duomenų apie vairuotojo pažymėjimo išdavimą V. K.; pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad dėl pažeidimų labai gailisi, vairavimą Regitroje išlaikė 2013-07-08. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. K. pažeidė KET 14 p., 135 p., 238 p. ir įvykdė LR ATPK 124 str. 4 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad V. K. praeityje baustas už LR ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą, už šį pažeidimą jam skirtina sankcijoje numatytą vidurkį atitinkanti bauda, už kitus pažeidimus – minimalios sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti V. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą;

pripažinti V. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą;

pripažinti V. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V. K. paskirtąsias baudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras:(Teisėja A.V.)Teisėja Nida Vigelienė2013 m. rugpjūčio 7 d.