- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-29
- Bylos Nr.
- A18.-474-1068/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00119-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Grąžinti bylą iš naujo tirti.
- Teisėjas
- Jurgita Ališauskaitė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretiingos rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka, rengdamasi administracinio nusižengimo bylos, kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį, nagrinėjimui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams 2020 m. rugsėjo 28 d. atsiųstas raštas „Dėl A. M. surašyto protokolo“, kuriame nurodoma, kad vadovaujantis Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020-09-14 nutartimi Nr. A18.-421-1068/2020, siunčia A. M. surašytą protokolą, jam nedalyvaujant, nes pagal el.paštu išsiųstą šaukimą, nurodytu laiku pažeidėjas neatvyko į bylos nagrinėjimą. Prie rašto pridėtas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 69-ANR_P-2655-2020, ROIK: 20121616195, kuris yra analogiškas kaip ir administracinėje byloje Nr. Nr. A18.-421-1068/2020.
Iš protokolo turinio matyti, kad A. M. protokolas surašytas dėl to, kad jis 2020 m. rugpjūčio 24 d. apie 16.00 val. Kretingoje, Ąžuolų aklg., ties namu Nr. 13, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,71 promilių girtumas), įžeidžiančiais žodžiais („suka“, „pydare“, „kurva“, „gaidy“, „eik nachuj“) įžeidė statutinius valstybės tarnautojus, tai yra policijos pareigūnus, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjus I. G. ir V. B., tuo pažemindamas jų garbę ir orumą.
Protokole nurodyta bylos nagrinėjimo data 2020 m. spalio 22 d. 08.30 val. ir vieta – Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai, Vytauto g. 4, Kretinga.
Motyvuojamoji dalis
Byla (protokolas) grąžintinas institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.
Žemesnės instancijos teismas
Plungės apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 14 d. nutartimi grąžino administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., gim. 1983 m. lapkričio 9 d., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti. Nutartis dar neįsiteisėjo. Jei nebus apskųsta, nutartis įsiteisės 2020 m. spalio 6 d. Tai reiškia, kad po šio termino arba tuomet, kai bus išnagrinėtas apeliacinis skundas dėl nutarties, jei toks bus pateiktas ir jei bus palikta galioti minėta nutartis, Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai grąžins teismui pateiktą medžiagą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui, kuris, atsižvelgęs į nurodytus administracinio nusižengimo tyrimo trūkumus, privalo atlikti pakartotinį administracinio nusižengimo tyrimą ir tik po šio tyrimo, nustačius nusižengimo požymius, pakartotinai pateikti teismui ne tik protokolą, bet ir visą bylos medžiagą, reikalingą administracinio nusižengimo nagrinėjimui teisme. ANK 569 straipsnis numato, kas gali būti įrodymais byloje, ANK 567 straipnis įpareigoja tyrimą atliekantį pareigūną visapusiškai ir objektyviai ištirti visas veikos aplinkybes.
Teismas taip pat pastebi, kad nors ANK numato, kad protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 608 straipsnio 2 dalies 1 punktas), tačiau tokiu atveju byloje turi būti neginčijamas faktas (patvirtintas šaukiamojo parašu), kad asmuo šaukimą gavo ir žinojo apie jo kvietimą pas pareigūną nurodytu laiku ir tikslu.
Atsiųstame protokole taip pat nurodyti nukentėjusieji V. B. ir I. G., tačiau jų parašų ties šiuo sprendimu protokole nėra, taip pat nėra jokių duomenų, kad pastarieji žino apie tokį jų statusą byloje, jų teises ir pareigas procese, nėra jų paaiškinimų.
Teismas nagrinėja bylas pagal ANK 508 straipsnį (ANK 614 straispnio 1 dalies 2 punktas), ANK 508 straipsnis dalių neturi (protokole nurodyta ANK 508 straipsnio 1 dalis, t.y. veika, kurios kodekse nėra).
Kadangi teismui atsiųsta ne byla, o tik protokolas kaip trūkumo byloje Nr. A18-421-1068/2020 pašalinimas, tačiau tokio trūkumų šalinimo instituto administracinių nusižengimų teisena administracinių nusižengimų tyrimo stadijoje nenumato, o byloje Nr. A18.-421-1068/2020 priimtas sprendimas - grąžinti administracinio nusižengimo bylą, tyrimui atlikti, todėl atsiųstas procesinis dokumentas – kartotinis protokolas, surašytas A. M., irgi grąžintinas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui, objektyviam ir visapusiškam administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 627 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
grąžinti administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.