- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-4629-926/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04498-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- D. Ž.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Ž. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes 2012-07-13, apie 13 val., konfliktavo su savo sūnumi S., gim. (duomenys neskelbtini), jį aprėkė, apstumdė, neleido valgyti aviečių, t.y. D. Ž. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau iš šaukimo šaknelės, pasirašytos D. Ž., matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta ir žinoma, jis prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nėra jokių duomenų, kad D. Ž. dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad pažeidėjo teisė būti išklausytam nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).
D. Ž. prisipažįsta padaręs pažeidimą (b.l. 1).
Motyvuojamoji dalis
D. Ž. kaltę patvirtina ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), N. Ž. pareiškimas (b.l. 3, 4), S. Ž. paaiškinimas (b.l. 5), pažeidėjo anketiniai duomenys (b.l. 6-13).
D. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., todėl D. Ž. įspėtinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
nutaria:
D. Ž. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jį įspėti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.