Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajai R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius 2021 m. gruodžio 8 d. teikimu siūlo nuteistajai R. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistoji piktybiškai, bei sąmoningai vengia bendradarbiauti su probacijos tarnyba, dėl to probacijos tarnyba negali tinkamai užtikrinti įpareigojimų vykdymo kontrolės. Probacijos tarnyba teikimu teigia, kad nuteistoji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl skirtos bausmės tikslai gali būti nepasiekti.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistoji R. K. kviečiama į teismo posėdį neatvyko, atvesdinti jos policijos pareigūnams nepavyko, nes nebuvo rasta gyvenamojoje vietoje ir nepavyko sužinoti jos dabartinės gyvenamosios vietos. Teismas nusprendė nagrinėti teikimą nuteistajai nedalyvaujant, paskyrus jai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos gynėją.

Nuteistosios R. K. gynėja advokatė Diana Vaitkevičienė prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, kad nuo 2021 m. liepos 21 d. vykdoma nuteistosios R. K. priežiūra, sudarytas Individualus probuojamosios priežiūros planas, kuriame nustatyta, kad R. K. turi dalyvauti elgesio pataisos programoje, atvykdama į Probacijos skyrių nustatytu grafiku, dalyvauti programos užsiėmimuose. Dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bei per šešis mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą T. V.. R. K. su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka buvo supažindinta 2021 m. liepos 28 d. R. K. 2021 m. rugpjūčio 12 d., 2021 m. rugpjūčio 19 d. nedalyvavo elgesio pataisos programos užsiėmimuose. Dėl neatvykimo 2021 m. rugpjūčio 12 d. telefonu susisiekus nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 13 d. atvyks pateikti pasiaiškinimą, tačiau neatvyko. Dėl neatvykimo 2021 m. rugpjūčio 19 d. - 2021 m. rugpjūčio 19 d. išsiųstas šaukimas, kad atvyktų į Probacijos tarnybą iki 2021 m. rugpjūčio 25 d., tačiau neatvyko. 2021 m. rugpjūčio 31 d. 17.40 val. nuvykta į R. K. gyvenamąją vietą, tačiau ji nerasta bei paliktas šaukimas. 2021 m. rugsėjo 2 d. R. K. draugas T. R. informavo, kad R. K. pas jį nebegyvena apie 2 savaites. 2021 m. rugsėjo 2 d. išsiųstas šaukimas adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kad atvyktų į Probacijos tarnybą iki 2021 m. rugsėjo 8 d., tačiau neatvyko. 2021 m. rugsėjo 7 d. 19.05 val. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nepavyko patekti į bendro naudojimo patalpas. 2021 m. rugsėjo 9 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis naujai pradėtų ikiteisminių tyrimų probacijos laikotarpiu nenustatyta, administracinio nusižengimo registro duomenimis nebausta. Nuo 2021 m. liepos 7 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo 2021 m. rugsėjo 10 d. Probacijos skyrius kreipėsi su teikimu į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausmę, tačiau Klaipėdos apylinkės teismas 2021 m. spalio 7 d. nutartimi teikimo netenkino, motyvuojant tuo, jog nuteistoji netinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą, nedalyvavo elgesio pataisos programoje, nesusisiekė su probacijos tarnybos pareigūnais, tačiau jai paskirtą įpareigojimą birbti arba registruotis užimtumo tarnyboje nuteistoji vykdė, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Nuo probacijos pradžios nebuvo padariusi administracinių nusižengimų, taip pat nebuvo padariusi naujų nusikaltimų. Padarytos žalos neatlygino, tačiau terminas žalai atlyginti dar nebuvo suėjės.

Nuo 2021 m. spalio 7 d. R. K. registravosi Užimtumo tarnyboje. Nepaisant to, nuteistoji R. K. ir toliau pažeidinėjo jai skirtus įpareigojimus. 2021 m. spalio 7 d., 2021 m. spalio 15 d. skambinant telefonu neatsiliepė, telefonas išjungtas. 2021 m. spalio 15 d. registravosi Užimtumo tarnyboje. 2021 m. spalio 24 d., bei 2021 m. spalio 28 d. nuvykus į R. K. gyvenamąją vietą, nerasta. 2021 m. lapkričio 8 d. telefonas išjungtas, susisiekti nepavyko. 2021 m. lapkričio 24 d. Sodros duomenimis dirba UAB “VK prekyba”, tačiau susisiekti nepavyko, telefonas išjungtas. 2021 m. balandžio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo atlyginti žalą nukentėjusiajai T. V. 2021 m. gruodžio 7 d. duomenimis R. K. neatlygino. 2021 m. gruodžio 7 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis naujai pradėtų ikiteisminių tyrimų probacijos laikotarpiu nenustatyta, administracinio nusižengimo registro duomenimis nebausta.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, padarytas sąmoningai suprantant savo elgesio neteisėtumą, gali reikšti valstybės išreikšto pasitikėjimo sulaužymą, kuris atitinkamai gali reikšti pareigą atlikti griežtesnę bausmę. Valstybė negali būti be galo atlaidi ir kiekvieną kartą pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų jų mažareikšmiškumu ar deklaruojamu nuoširdžiu gailėjimusi, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo politiką, rodyti nepagarbą visuomenei ir valstybei. Iš tiesų, ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo būti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaištingu vykdymu.

Nuteistoji R. K. turėjo suprasti jai nustatyto įpareigojimo reikšmę bei jos nesilaikymo pasekmes. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajai išaiškinta, kad ji turi vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą. Paskutinėje jos žinomoje gyvenamoje vietoje nerasta, susisiekti nepavyko. R. K. nepaisydama nei teismo jai parodyto pasitikėjimo, ir suteiktos galimybės įrodyti, jog gali pasitaisyti, nei bausmės vykdymą kontroliuojančių pareigūnų pastangų įtikinti ją būtinumu įstatymo nustatyta tvarka atlikti paskirtą bausmę, elgtis dorai ir nepriekaištingai, pažeidinėjo teismo jai skirtus įpareigojimus, nedalyvavo elgesio pataisos programos užsiėmimuose, neatvykdavo į skyrių, todėl yra pagrindas sugriežtinti jai paskirtą bausmę.

Siekiant užtikrinti BK 41 straipsnyje įtvirtintus nubaudimo bei prevencijos tikslus, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas – R. K. skirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnio taisykles, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laisvės apribojimo bausmė keičiama į maksimalaus termino pilnamečiam asmeniui skiriamą arešto bausmę – devyniasdešimties parų areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. K. paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. K. faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.