- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-28
- Bylos Nr.
- I1-652-426/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02129-2019-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Rūta Miliuvienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- P. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo P. V. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismasnustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) teismo prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, (toliau – ir Lukiškių TI-K, po reorganizacijos atsakovės atstovas Vilniaus pataisos namai, toliau – Vilniaus PN) 18 250 Eur (aštuoniolika tūkstančių du šimtus penkiasdešimt eurų) neturtinei žalai atlyginti (b. l. 1–23).
Pareiškėjas teigia, kad bausmę atliko nuo 2013 m. balandžio 24 d. Kalėjimo režime, nuo 2014 m. vasario 20 d. iki 2019 m. vasario 20 d., iš viso – 1 825 dienų. Pareiškėjas apskaičiavo, kad 3 645 valandas praleido ne kameroje, nes sportavo salėje, žaidė stalo tenisą, pasivaikščiodavo po 1,5 val. per dieną lauke, 40 155 valandas buvo kalinamas kameroje. Tvirtina, kad Lukiškių TI-K buvo kankinamas, nes administracija neužtikrino užimtumo, nors jis prašė raštu suteikti darbą, vesti žaisti krepšinį, tinklinį.
Pareiškėjas aiškina, kad administracija nesiima spręsti prašymo dieną atrakinti kamerą, kad kalinami asmenys galėtų leisti laiką už jos ribų, lankyti užsiėmimus. Tvirtina, kad šios kalinimo įstaigos įsakymai, programos, kiti teisės aktai, susiję su socialine reabilitacija, integracija, yra deklaratyvūs, formalūs.