- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-07
- Bylos Nr.
- A-3763-968/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02129-2019-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė
- Pareiškėjas
- P. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų, Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namamų
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo P. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. sausio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas P. V. kreipėsi su skundu į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN), 18 250 Eur neturtinei žalai dėl netinkamų kalinimo Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime (toliau – ir Lukiškių TI-K) sąlygų atlyginti.
2. Pareiškėjas nurodė, kad Lukiškių TI-K bausmę atliko nuo 2013 m. balandžio 24 d. kalėjimo režimu, taip pat nuo 2014 m. vasario 20 d. iki 2019 m. vasario 20 d., iš viso – 1 825 dienų. Pareiškėjas apskaičiavo, kad 3 645 valandas praleido ne kameroje, nes sportavo salėje, žaidė stalo tenisą, pasivaikščiodavo po 1,5 val. per dieną lauke, o 40 155 valandas buvo kalinamas kameroje. Lukiškių TI-K buvo kankinamas, nes administracija neužtikrino jo užimtumo, nors jis raštu prašė suteikti jam darbą, išvesti žaisti krepšinį, tinklinį. Administracija neišnagrinėjo jo prašymo dienos metu atrakinti kamerą, kad kalinami asmenys galėtų leisti laiką už jos ribų, lankytų užsiėmimus. Lukiškių TI-K įsakymai, programos, kiti teisės aktai, susiję su socialine reabilitacija ir integracija, yra deklaratyvūs ir formalūs. Lukiškių TI-K menkina kalinamų asmenų moralę ir žmogiškus jausmus, bausmių vykdymo priemonės ir metodai yra pasenę, neatitinka laiko dvasios, visuomenės poreikių ir interesų, žalingi valstybės interesams. Lukiškių TI-K mikroklimatas pareiškėjui sukėlė daug kančių, kurios neadekvačios ir neproporcingos nepatogumams, susijusiems su laisvės atėmimo bausme. Pareiškėjas Lukiškių TI-K neveikimą laikė neteisėtu, nes buvo pažeisti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 136 ir 137 straipsnių reikalavimai. Pareiškėjo nuomone, atsižvelgus į pažeidimo esmę, mastą, trukmę, poveikį sveikatai, yra pagrindas priteisti jam neturtinės žalos atlyginimą pinigais.