Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. B. ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Skolų valdymo sprendimai“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai pateikė teismui prašymą patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, nurodydami, kad tarpusavio nuolaidomis jie išsprendė kilusį ginčą dėl transporto priemonės BMW320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo pagal 2016 m. gegužės 26 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą. 2017 m. rugsėjo 18 d. abu pareiškėjai pasirašė taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, o tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų taikos sutarties šalių – V. B. ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“ suderinta valia, teismui pateikta taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiškėjų pasirašytos 2017 m. rugsėjo 18 d. taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, tai pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1, 7 dalys, 579–582 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti pareiškėjų prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti pareiškėjų V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“, įmonės kodas 303287494, buveinė Kaune, Nemuno g. 28–1A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT10 7044 0600 0795 4888, akcinė bendrovė SEB bankas, 2017 m. rugsėjo 18 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

Uždaroji akcinė bendrovė „Skolų valdymo sprendimai“ ir V. B. susitaria tarp jų kilusį ginčą dėl transporto priemonės BMW320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo pagal 2016 m. gegužės 26 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą užbaigti taikos sutartimi.Šalys susitaria, bendru sutarimu, nuolaidų būdu V. B. bendra mokėtina suma už transporto priemonės BMW320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą, sudaro 1800 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus eurų).V. B. įsipareigoja sumokėti uždarajai akcinei bendrovei „Skolų valdymo sprendimai“ 1800 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus eurų) per 36 (trisdešimt šešis) mėnesius, mokėdamas lygiomis dalimis, t. y. po 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 15 dienos, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip 2017 m. spalio 15 d.V. B. įsipareigoja visas įmokas atlikti į uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT10 7044 0600 0795 4888, esančią akcinėje bendrovėje SEB banke.V. B. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios taikos sutarties 3-čiame punkte numatytų įsipareigojimų, uždaroji akcinė bendrovė „Skolų valdymo sprendimai“ turi teisę reikalauti sumokėti visą likusią skolos sumą iš karto. Be to, V. B. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios taikos sutarties 3-čiame punkte numatytų įsipareigojimų, V. B. privalo mokėti uždarajai akcinei bendrovei „Skolų valdymo sprendimai“ 10,00 Eur (dešimties eurų) dydžio netesybas už kiekvieną pradelstą dieną.Šalims tinkamai įvykdžius šios taikos sutarties sąlygas, šalys neturi teisės reikšti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį.V. B. pareiškia, kad, patvirtinus taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos – Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.930¹ straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliškumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.Pareiškėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje išdėstytas taisykles.Pareiškėjams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 584 straipsnių turinys bei pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai iš šalių, ir vienas pateikiamas teismui.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjams.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.